что от Л. Эйлера
последует
неблагоприятный отзыв. Этот факт именно так и был расценен
Ломоносовым. Позднее,
в 1764 г. , в своей работе „Краткая история о поведении академической
Канцелярии" он писал, что Шумахер, предполагая „отнять" у него
Химическую лабораторию и „от профессорства отлучить", решил „мои
апробованные уже диссертации в общем академическом собрании послать в Берлин к
профессору Эйлеру, конечно с тем, чтобы он их охулил". Описывая события
после получения отзыва от Л. Эйлера, Ломоносов в этой же работе, разоблачая
действия Шумахера, писал: „Сверх сего асессор Теплов, Ломоносову тайно
показав аттестат Эйлеров о его диссертациях, великими похвалами преисполненный,
объявил, что де Шумахер хотел его определить к переводам, а от профессорства
отлучить! однако-де ему не удалось" (Билярский, стр. 065). Об этой
истории и о коварстве Шумахера Ломоносов вспоминает и в своем последнем письме
к Л. Эйлеру написанном им в феврале 1765 г. (Акад. изд.
, т. ѴІІІ стр. 314).
Ответ от Л. Эйлера был получен 21
ноября 1747 г. Великий
ученый, неожиданно для Шумахера и для других недоброхотов Ломоносова, дал
самую высокую оценку его работам. „Все сии сочинения, — писал Л. Эйлер о
посланных ему работах Ломоносова, в том числе и о его работе „Размышления о
причине теплоты и холода", —не токмо хороши, но и превосходны, ибо он
изъясняет физические и химические материи, самые нужные и трудные, кои совсем
неизвестны и невозможны были к истолкованию самым остроумным ученым людям, с
таким основатель-ством, что я совсем уверен в точности его доказательств. При
сем случае я должен отдать справедливость господину Ломоносову, что он
одарован самым счастливым остроумием для объяснения явлений физических и
химических. Желать надобно, чтобы все прочие Академии были в состоянии
показать такие откровения, которые показал господин Ломоносов". [Цитата
дана по сохранившемуся переводу самого Ломоносова (Акад. изд.
, т. VIII, стр.
282); текст этого письма Л. Эйлера, адресованного в Академию Наук, ни в
подлиннике, ни в копии не сохранился. Вполне вероятно предположить, что в
этом также сказалось коварство Шумахера].
Блестящий отзыв Л. Эйлера о
присланных ему работах
Ломоносова, в том числе и о его работе „Размышления о причине теплоты и
холода", имел немаловажное значение как для самого Ломоносова, так и для
отношения к его работам со стороны академиков. В оценке Л. Эйлера Ломоносов
впервые предстал перед петербургскими академиками как гениальный мыслитель и
великий ученый, открывающий новые пути в науке, публикация трудов которого
составила
бы честь любой академии мира. В этом одна из великих заслуг Л. Эйлера перед
русской наукой.