следует, что части ее
поступательным движением удаляются от тела (причина чего заключается не в
солнечных лучах, а в какой-либо силе, находящейся при голове кометы) либо
остаются в покое. Допустим сначала поступательное движение паров в хвосте
кометы: это движение, следовательно, должно итти таким образом, что будет
тем медленнее, чем больше удаление от тела кометы, а в конце концов, на
определенном
расстоянии от кометы, вовсе прекратится, что в силу тяготения к комете и
сопротивления материи эфира неизбежно должно последовать. Отсюда тотчас
усматривается, что пары кометы должны быть тем гуще, чем дальше отдалены они
от тела ее, а на конце должны быть гуще всего, сильнее всего светиться и даже,
собравшись воедино, образовать светящееся облако.
Фиг. 5.
|
Л Зачеркнуто Итак, когда они, нарастая двигались от а
к 6, то делали всякий день по 200 000 немецких миль. Когда же. 6
Зачеркнуто согласиться.
11*
|
Далее, хвост кометы 1744 года
в 16 дней получил прирост в 3400000 немецких миль, а убыл в четыре дня на
2000000 миль. Куда же, спрашивается, девались эти внезапно появившиеся пары?
Никакого другого места, кроме более удаленного от кометы, я не нахожу. * Ибо
обратное движение или падение в сторону кометы, при таком расстоянии и с такой
быстротой, по законам тяготения нельзя допустить. А если6
допустить,
то пары, сталкиваясь со встречными, должны были бы притти в смятение, а
хвост — стать весьма бесформенным, что противоречит наблюдениям. Итак, когда
пары, нарастая, двигались из В к Е [фиг. 5], то делали всякий
день по 200000 немецких миль. Когда же отрезок хвоста DE шел к F,
он делал самое меньшее 500 000
немецких миль. Отсюда
