vero, cum fixarum
maximae elongationes a polo in methodo mea spectentur horizontales, nihil
offendit hic refractio, cum nulla sit. 2) Observanti altitudines nec minutum
secundum conceditur
ad punctum ipsum determinandum; at contra ascendente Stella in orientali
plaga, aut
descendente in occidentali describitur arcus per aliquot minuta, non multum a
recta linea abludens et fere verticalis, ita ut observator temporis spatium
sufficiens
habeat ad stationariam in maxima elongatione stellam observan-dam; id quod eo
commodius efficitur, quo distantia sideris a polo major. Multo ergo longiore
tempore certior fit obser-vatio. 3) In regionibus polo propioribus altitudines
in circulo motus
diürni multo minus differunt, quam in plagis aequatori magis admotis; hinc
fit, ut error unius minüti secundi in alti-tudine observata admissus, producat
errorem sensibilem in deter-minando meridie. Methodus autem nostra haec non
admittit. 4)
Methodus
solita exegit calculum differentiarum altitudinum quae ex diurna declinatione
Solis oriuntur; nostra autem ejusdem prorsus non indiget. 5) Neque etiam
correspondentes observationes hic desiderantur cum quaelibet sola per se satis
accurate determinet id, quod quaeritur. 6) Vulgaris methodus
postulat duplicem observatoris attentionem, nempe ad stellae motum et ad
temporis momenta; at nostra non eget horologio, non dividit vim sensuum, sed
uni rei attentum visum nulla re alia perturbat. 7) Non hic sereni temporis
matutini successus turbantur et frust-rantur nubilo pomeridiano. 8) Tollitur
methodo nostra
omnis multorum dierum taediosus labor, qui repetendis observationibus
altitudinum correspondentium et dirigendis atque comparandis
horologiis insumitur. 9) Linea meridionalis et ipsa meridies eo certius
deducitür quo longius spatium pro illa assumitur, quod hac ratione pro lubitu
extendi potest. 10) Ob haecce commoda,
