М.В.ЛОМОНОСОВ ТОМ 5 ТРУДЫ ПО МИНЕРАЛОГИИ, МЕТАЛЛУРГИИ И ГОРНОМУ ДЕЛУ

7

11745 г. СЕНТЯБРЯ 27]. МНЕНИЕ АКАДЕМИИ НАУК О ЖЕМЧУГЕ, СЫСКАННОМ В ЛИВОНИИ, В ДЕРПТСКОМ УЕЗДЕ

(Стр. 267—270)

Печатается по черновику Ломоносова (Архив АН СССР, ф. 20, оп. 3, № 76, лл. 1—2).

Впервые опубликовано: Модзалевский, стр. 313-314.

Датируется 1745 г. сентября 27 по помете акад. Х. Н. Винсгейма на черновике Ломоносова. Подлинник (беловик) „мнения" должен нахо­диться в переписке Сената и пока не отыскан.

-г Эта записка составлена Ломоносовым по постановлению Конференции от 23 сентября 1745 г. (Билярский, стр. 71; Протоколы Конференции, т. II, стр. 84 и 85).

Поводом к постановлению Конференции и составлению записки послужила присылка Сенатом в Академию двух ливонских жемчужин с запросом о способе их вылавливания.

Записка Ломоносова свидетельствует о том, что он лично наблюдал ловлю жемчужин (жемчужные раковины находят во многих северных русских реках, в том числе и Северной Двине; добыча жемчуга была особенно развита в Коле).

Дальнейшее прохождение этой записки в Конференции описано в „Протоколах Конференции" от 2 и 4 октября 1745 г.

„2 октября, среда. . . 3) Мнение академиков о жемчужинах, недавно присланных из Правительствующего сената, подписанное славнейшими Гмелином, Вейтбрехтом, Сигесбеком и Ломоносовым, как членами, принадлежащими к физическому классу, было передано г-ну советнику Шумахеру, для того чтобы он позаботился представить его Правитель­ствующему сенату вместе с жемчужинами. Так как, однако, вышеназванный господин советник не получил его от секретаря Стафенгагена, которому оно было отдано для передачи, и потребовал, чтобы оно было ему вручено вместе с репортом, то академики постановили, чтобы оно было отнесено завтра некоторыми профессорами; славнейшие мужи Миллер и Ломоносов взяли на себя это дело. . .

„4 октября, пятница. . . 2) Славнейший Миллер сообщил Конференции, что все прошения уже вчера были переданы Правительствующему сенату, и вместе с ними было представлено мнение академиков о жемчужинах, о которых было упомянуто в предыдущем протоколе, — и все было при­нято благосклонно" (Протоколы Конференции, II, стр. 86—87).