речи часто изменяют о в у. Но все
ли слова, в которых
встречается о, они так произносят, чтобы можно было сделать правильное
заключение о том, что в их числе было и название руссы? И такую ли силу имеет
у этого народа произношение, чтобы изменить и написание? Я в этом не уверен, и
Ломоносов не решится это
утверждать. Если бы сохранились примеры того, что название руссы в древности
писалось в России через о, тогда только это объяснение Ломоносова имело бы
какое-нибудь значение. [Ч До тех же пор, пока он не представит таких примеров,
тщетно и напрасно все то, что он выдвигает
относительно изменения названия о котором мы не имеем никаких
указаний. Никакого
значения также не имеет довод основанный на том, что столица руссов
находилась среди поляков* будто поэтому россы в течение долгого времени
называли себя руссами.
Ведь область где лежит Киев, _________________
это не собственно Польша согласно
ныне употребляемому
ее имени, но
Днепра. Подлинный
и чистый
рус-
н ы х летописе й и п е р е в о д о
в о тц о в
нольского
И
М О si Müllems ejusmodi
conjecturam protulisset, obtru-deret sane pro inconcussa veri-tate.
Oblitus est hic
Müllems Ros-sorum nomen etiam apud Grae-cos po« scribi; revocet in animum
legatos ex gente Po; apud Roma-num imperatorem examinatos; nec
nimium credat рыссы novam prorsus scriptionem esse; non enim desunt
argumenta pro partibus nostris.
[О, если бы
Миллер выдвинул
такого рода предположение, то он, конечно, выдавал бы его за бесспорную
истину.
Миллер здесь
забыл, что
название россы также и у греков пишется ры; ; пусть он вспомнит, как у
императора
Романа допрашивали послов из племени рь ?, 29 и пусть он не
думает, что
написание рыссы является совсем новым; ведь нет недостатка в доказательствах
в нашу пользу].
И О praeclarum
linguae
Rus-sicae heroem! qui nec id novit, quod omnes libri ecclesiastici et
historici Slavonica lingua sint conscripti, cujus nec in Polonia