сить только к тем сомнительным
событиям, которые, по
преданию, происходили в первом веке до Р. X. . .
[Но какими свидетелями подкрепит
это Миллер? Почему он в своей диссертации нигде не указал отца Рюрика, его
деда или какого-нибудь скандинава из его предков? Он поступил неразумно и
вообще опустил то, что является самым важным в этом вопросе. Но, конечно, он
не может найти в скандинавских памятниках никаких следов того, что он
выдвигает].
[Возражение Ломоносова]
68
Пятый: слушателям
будет крайне
тягостно слушать о том, как племя, носившее одинаковое с ними
имя, подвергалось
со стороны скандинавов убийствам и грабежам, как страна опустошалась огнем и
мечом и была благополучно побеждаема победоносным оружием.
[Ответ Миллера]
На 68-ое
Невежество
некоторых слушателей
никоим образом не может быть поставлено в упрек мне. Более разумные, читая
это, сразу поймут, что речь идет не о нынешних русских, но об обитателях
России, которые населяли эту землю до прихода русских и были покорены
русскими, или варягами. Ш О победоносном оружии, которым Россия была
благополучно
побеждаема, — в моей диссертации нет речи; если что-либо подобное
встречается в русском переводе, то, я думаю, вина не падает
NHodiernum populum
Rus-siacum ex antiquis incolis, qui ante adventum Varagorum fue-
runt, potissimum
constare ipse Mullerus fatetur in dissertatione sua: quidquid igitur ignominiae
in antiquos incolas ex contemptu eorum redundat, id ipsum potissimum in
hodiernum quoque populum redundat.
[Сам
Миллер признает в своей диссертации, что нынешний русский народ произошел
пре