как прямому сыну
отечества надлежит, что оной диссертации никоим образом в свет выпустить не
надлежит. Ибо кроме того, что вся она основана на вымысле и на ложно
приведенном во свидетельство от господина Миллера Несто-ровом тексте и что
многие явные между собою борющиеся прекословные мнения и нескладные затеи
Академии бесславие сделать могут, находятся в ней еще немало опасные
рассуждения. Ибо 1) должно опасаться, чтобы не было соблазну православной
российской церкви от того, что господин Миллер полагает поселение славян на
Днепре и в Нове-городе после времен апостольских; а церковь российская
повсягодно воспоминает о приходе святого апостола Андрея Первозванного на
Днепр и в Новгород к славянам, где' и крест от него поставлен и ныне
высочайшим ея величества указом строится на оном месте каменная церковь. 2) Из
сего мнения не воспоследовала бы некоторая критика на премудрое учреждение
Петра Великого о кавалерском ордене святого апостола Андрея. 3) Происхождение
первых великих князей российских от безъимянных скандинавов в противность
Нестерову свидетельству, который их именно от варягов-руси
производит, происхождение
имени российского весьма недревнее, да и то от чухонцев, в противность же
ясного Несторова свидетельства; презрение российских писателей, как
преподобного Нестора, и предпочитание им своих неосновательных догадок и
готических басней; наконец частые над россиянами победы скандинавов с
досадительными изображениями не токмо в такой речи быть недостойны, которую
господину Миллеру для чести России и Академии и для побуждения российского
народа на любовь к наукам сочинить было велено, но и всей России перед
другими государствами предосудительны, а российским слушателям досадны и
весьма несносны быть должны.
О сем репортует химии профессор
Михайло Ломоносов.
Июня
21 дня 1750 года.
