Участие Ломоносова
в работе
этой Комиссии свидетельствует о его независимой позиции в этом вопросе, о
защите им исторической правды и принципа научности от чуждых науке влияний и о
знакомстве его уже в это время с рядом источников по русской истории.
„Подлинное
представление"
Комиссии было отправлено затем в Сенат; вместе с тем на основании указа Сената
24 июля 1747 г. были направлены в Сенат доношение Крекшина, поданное в
Канцелярию Академии в феврале 1747 г. , „книга, писанная рукою профессора
Миллера"
(та, в которой были собраны выписки из иностранных сочинений о России) и „все
по делу комиссара Крекшина и профессора Миллера в Канцелярии Академии Наук и в
Конференции имеющиеся черные и белые письма и книги, из которых доказательства
какие были взяты" (Протоколы Конференции, II, стр. 157—158; Материалы,
VII, стр. 237—239, 360— 361, 368, 399—400, 408, 513—514).
Получив указанные материалы, Сенат 4
августа 1747 г. рассматривал
дело, но не вынес ни тогда, ни позже какого-либо решения по нему. При
рассмотрении
4 августа в Сенат был вызван Ломоносов, которому было поручено найти среди
выписок Миллера и перевести с латинского инкриминируемый Миллеру Крекшиным
текст. Сделанный Ломоносовым перевод отрывка из польского историка Яна Длугоша,
где говорится об унижениях, которым подвергался великий" князь
московский при приеме послов татарского царя [Johann Dlugoss. Historiae
polonicae. Lip-siae, 1711—1712 (Польская история. Лейпциг, 1711—1712), т.
II, кн. XIII, под 1479 г. , стр. 588], хранится в
ЦГАДА, ф. Госархив, разр.
XVII, № 11 bis, л. 160; напечатан: Пекарский, Дополнительные
известия, стр. 22—23.
В новом прошении в Сенат 4 декабря
1747 г. Крекшин напоминал о своем
„Родословии" и о своих возражениях Миллеру, который на основании лживых
иностранных источников, „не знав истины, заблудил и высочайшую фамилию
неправо простою дворянскою дерзнул писать, и профессоры
Ломоносов, Тредиаковский
и Штрубе в неведении же сию лжу за истину признавали". Крекшин хотел
привлечь к делу Ломоносова и его двух товарищей по Комиссии. Сенат снова
постановил доложить дело в общем собрании Сената, а Крекшина обязать подпискою,
впредь до окончания дела, о нем ничего не разглашать
(Пекарский, Дополнительные
известия, стр. 22—24). Дальнейших сведений о ходе дела не имеется, и самое
дело в 1764 г.
было сдано
в архив (см. справку в деле Секретной экспедиции
Сената, ЦГИАЛ, ф. 1341, оп.
303, № 578).
1 Стр. 9. Мнение господина
Крекшина —Петр
Никифорович Крекшин (1684—1763) был одним из первых собирателей источников по
русской истории, особенно по Петровской эпохе, автор „Краткого описания
дел. .
. императора Петра Великого", имевшего 'довольно широкое рас
