первого совещания
перестали уже
что-либо решать, — писал Миллер Теплову 26 октября 1749 г. —Мне сообщают
возражения, я на них отвечаю, вот и все" (ЦГАДА, ф. Портфели
Миллера, №
248, тетр. 3, лл. 160—162; письмо на французском языке). С 31 октября
Миллер и вообще перестал посещать Чрезвычайное собрание и лишь присылал
некоторые ответы Крашенинникову.
Ломоносов позже, в „Краткой истории
о поведении
Академической канцелярии" 1764 г. , писал: „Миллер требовал, чтобы
диссертацию его рассмотреть всем Академическим собранием, что и приказано от
президента. Сии собрания продолжались больше года. Каких же не было
шумов, браней
и почти драк! Миллер заелся со всеми профессорами, многих ругал и бесчестил
словесно и письменно, на иных замахивался в собрании палкою и бил ею по столу
конференцскому. И наконец у президента в доме поступил весьма грубо, а пуще
всего асессора Теплова в глаза бесчестил. После сего вскоре следственные
профессорские собрания кончились, и Миллер штрафован понижением чина в
адъюнкты" (Билярский, стр. 069).
Подробные возражения Ломоносова
(документ II) были
поданы, судя по протоколу, 3 ноября. Зти „объекции" были переписаны и
посланы Миллеру 6—7 ноября (письмо Крашенинникова Миллеру 6 ноября 1749 г.
, отпуск,
Архив АН СССР, ф. 3, оп. 1, № 838, л. 593). Миллер потребовал
переводчика, чтобы перевести на латинский язык возражения Ломоносова для
помещения их в своих ответах, ссылаясь на возможность новых споров — „трафил
ли я мнение г. Ломоносова и самую ли я силу выписал или нет"
(ЦГАДА, ф. Портфели
Миллера, № 248, тетр. 3, лл. 182—183)j однако ему было в этом
отказано, причем Шумахер сказал,
что „в сие дело мешаться не хочет", и предложил употребить на это
находившегося при Миллере студента А. П. Горланова (письмо Крашенинникова
Миллеру от 16 ноября 1749 г. , отпуск, Архив АН СССР, ф. 3, оп. 1, № 838,
л. 594 об. ).
Так как Миллер задерживал ответы на
возражения
оппонентов, а по репорту Крашенинникова мнение о неприемлемости диссертации
уже выяснилось, то Канцелярия 29 ноября постановила: Чрезвычайное собрание
оставить и заниматься текущими делами как Профессорскому, так и Историческому
собранию, поскольку мнение о диссертации „надобно ныне не в скорости"
(там же, лл. 298—299).
8 января 1750 г. Теплов объявил в
Профессорском собрании
указ президента как можно скорее довести обсуждение до конца и возражения
вместе с ответами послать в Канцелярию, а затем В. Н. Татищеву
С 20 января обсуждение
возобновилось. Миллер приносил
свои ответы на возражения противников, разделенные им на детальные пункты, на
латинском языке. В первую очередь он прочел начало своего
