Причиной этого, как
указывал
сам Ломоносов, было то, что его не удовлетворяла избранная им форма
примечаний: как видно из указа президента 9 сентября 1758 г. и из записки
Ломоносова 28 февраля 1763 г. , эти примечания были слишком сложны; они
состояли из ссылок на источники („цитации авторов") на полях и из
подстрочных
„примечаний и изъяснений под текстом". Это вызывало затруднения при
наборе и при чтении. Автор хотел заменить эту систему более простой, поместив
примечания после основного текста.
Однако Ломоносов смог вновь
представить рукопись к
набору лишь 28 февраля 1763 г. В сопроводительной записке он писал: „В
Канцелярию
Академии Наук сообщается при сем для напечатания первый том Российской истории,
состоящий из двух частей, содержащий в себе российские деяния от самой
древности даже до кончины великого князя Ярослава Первого, то есть до первого
главного разделения самодер-жавства российского; следуют еще две части сего ж
тома, первая до Батыева нашествия, то есть до порабощения российского
татарами, вторая до великого князя московского Ивана Васильевича, когда
Россия вовсе свободилась от татарского насильства. Сию книгу не намерен я
печатать, как она начата, с примечаниями и с сокращениями на поле. , но
только с одними цитациями авторов? а примечания присовокуплю назаде. Сие для
того, что приметил я при печатании от того замешательства, и думаю, что и
читателям не лучше будет. Итак, из напечатанных уже трех листов набрать
только один текст с цитациями авто™ ров на полях. Таким способом не сомневаюсь
сию желаемую в обіп, естве книгу в кратком времени привести печатанием к
окончанию" (Архив АН СССР, ф. 3, оп. 1, №
274, л. 3; 'Билярский, стр.
588—589). В „Росписи сочинениям и другим трудам", посланной
М. И. Воронцову
19 января 1764 г. , Ломоносов указывает, что первый том „Российской
истории" печатается с филологическими изъяснениями" (акад. изд. т
VIII стр
276). По ордеру
Канцелярии 11 марта 1763 г. был
начат
листа были
уничтоякены ^Зднако .
Ломоносов не успел представить ни дальнейшего текста ни обещанных примечаний
к напечатанному тексту
После смерти Ломоносова его труд
оставался в
незаконченном виде в академической типографии.
25 августа 1766 г. фактор типографии
А. Лыков вновь
доносил Канцелярии: „Ныне же оная история, за неимением в типографии к
продолжению
оригинала, печатанием не производится". Канцелярия послала Конференции
экземпляр печатного текста, требуя „яко о ученом деле, у г. г. академиков
мнения" (Пекарский, II, стр. 791).
11 сентября 1766 г. Конференции
были представлены две
первые ѵ части „Древней Российской истории", "напечатанные
в Vi
Долю листа;