На §
5 и б4
По местоимениям, именам
существительным и усеченным прилагательным, во множественном числе
именительном падеже кончащихся на ы и и, прилагательных мужеских множественных
в именительном
падеже кончиться на и принудить нельзя, ибо всякое надлежит к своему
собственному склонению, в котором каждое от употребления положено.
3
Из сего всего
явствует, что к
постановлению окончений прилагательных множественных имен никакие
теоретические доводы недовольны, но как во всей грамматике, так и в сем
случае одному употреблению повиноваться должно.
На § 8 и 9«
Подлинно, что употребление
множественного окончения великороссийских прилагательных имен в именительном
падеже непостоянно, однако не так, как в сих параграфах предложено, ибо на е
множественное окончение во всех родах употребительнее, нежели на я, что
явствует во всех печатных и рукописных гражданских книгах, от великороссиян
сочиненных, каковы суть уложение, указные книги и другие печатные и
письменные права и указы, а на и окончения множественного прилагатель-
а Зачеркнуто
Неправость доводов, в сих
параграфах предложенных, изъясняет следующий пример: прилагательные мужеские
великороссийские на ей имеют в женском всегда яя или ая, в среднем ее:
синей, синяя, синее; искренней,
искренняя, искреннее; линючей, линючая, линючее; одно изо всех исключается
только: божей, божья, божье. Толикое множестве помянутых правильных
прилагательных
не могут преодолеть употребления и ему приказать, чтобы божей как
прилагательное, им
подобное, в женском роде было так, как они: божая, в среднем —
божее. Местоимения, существительные
имена и прилагательные усеченные, из которых иные целыми склонениями, а иные
и в частях слова от полных разнятся, как могуг употреблению предписать и
указать, чтобы сии в полном множественном именительном на и окончаемы были?
^