родительный единственный от
именительного
множественного, напр. , моего имЬнія от мои имінія. Но ежели таким образом
избегать сходства окончаний
разных падежей, то должно вымыслить новые и странные их различия равно и в
других склонениях. Однако того не бывает и быть не должно, ибо все пишут
правильно: прославились
Россійскія силы — именительный множ. и гремитъ слава Россійскія силы —
родительный единственный]; есть великое затрудненіе — именительный
единственный и вижу великое затрудненіе — винительный единственный. Всякую
разность чисел и падежей подобного окончания умеют различать искусные писатели
и читатели по сочинению с принадлежащими к ним речениями; для того не должно
в российский язык вводить несвойственных безобразий, каковые в истинный
извістіи и во многих подобных не без
отвращения чувствительны. 98
§ 120
Буквы безгласные ъ и ь ясно распознаются в окончаниях;
в середине случаются сомнения, например: писать должно лерьвый или
первый?199 В просторечии ь больше, нежели в письме, изображается
промеж другими буквами: твердить пишем, а выговариваем тверьдитъ.
т
§ 121
Ю вместо я в третьем лице множественного
числа настоящего и будущего времени второго спряжения неправильно
употребляется: строютъ вместо строятъ; видютъ вместо видятъ, что происходит от
неясного обыкновенного выговору
последней самогласной, когда она без ударения. Все глаголы второго спряжения
во множественном третьем лице настоящего и будущего кончатся на атъ или ятъ:
учатъ, сидятъ.
§ 122
В
окончаниях единственного
первого лица глаголы с предыдущею согласною имеют всегда у, а ю принимают
токмо
28 ЛОМОНОСОВ, Т. VII
