§ 127
Предлоги, которые из согласных
з и с составляются, из сего правила
должно выключить, ибо древнее их употребление к тому
принуждает. Положим, чтобы
употреблять с, невзирая ни на мягкость, ни на твердость следующих согласных,
то должно писать исбытокъ, расрыть, восбраняю. Положим, чтобы вместо с была
всегда з, то принуждены будем писать: зколачиваю, зтекаю, изтребляю,
возкресеніе. Но, видя коль странно и дико сие кажется перед
избытокъ, разрыть, возбраняю,
сколачиваю, стекаю, истребляю, воскресеніе, мне кажется, должно
признаться,
что для привычки перед мягкими з, воз, из, раз, перед твердыми
с, вое, ис надлежит оставить. 102
В раздельном сочинении из приличнее, нежели ис: изъ воды, изъ ріки, изъ
ольхи, изъ кріпости, но з не употребительно в разделении: съ двора, съ
умыслу, а не зъ двора, зъ умыслу.
§ 128
При выключении самогласныя из
какого речения стоящая перед нею мягкая произношением ожесточается; однако для
§ 101 должна быть мягкая оставлена, например: легокъ, легка, а не
лехка; сладокъ, сладка, а не слатка. 10і
§ 129
В
складах правописание
наблюдать должно только в переносе одного речения в другую строку, о чем
смотри § 136. В речениях погрешают часто слитием и разделением
предлогов. Слитие
в скорописи сплошь видно: вдомі, надгорою, изокна вместо въ домі, надъ
горою, изъ окна.
Сии
предлоги раздельные весьма легко распознать можно склонением от слитных, ибо
слитные склоняются во всех падежах: перед-
містіе, передмЬстія, передмЬстію, передмѣстій,
передмі-стіямъ, передмЬстіями, передмістіяхъ. А раздельные предлоги правят
токмо известные падежи: передъ місто, 28*