деепричастие должно в лице
согласоваться с главным глаголом личным, на котором всей речи состоит сила:
идучи въ школу, встретился я
съ пріятелемъ; написавъ я грамотку*32 посылаю за море. Но многие в
противность сему
пишут: идучи
я въ школу, встрЬтился со мною пріятель; написавъ я грамотку, онъ прііхалъ
съ моря; будучи я удостовіренъ о вашемъ къ себЬ дружестві, вы можете уповать
на мое къ вамъ усердіе, что весьма неправильно и досадно слуху, чувствующему
правое российское сочинение. 433
§ 533
Сожалетельно, что из обычая и
употребления вышло славенское в сочинении глаголов свойство, когда вместо
деепричастий дательный падеж причастий полагался, который служил в разных
лицах: ходящу
мні въ пустыні, показался звірь ужасный. И хотя еще есть некоторые того
остатки, российскому слуху сносные, как: быешу мні на морЬ, восстала
сильная буря, однако прочие из употребления вышли. В высоких стихах можно, по
моему
мнению, с рассуждением некоторые принять. Может быть, со временем общий слух
к тому привыкнет, и сия потерянная краткость и красота в российское слово
возвратится. 434
§ 534
Вспомогательные глаголы буду и стану не везде один вместо другого
употреблены быть могут. Буду сопрягается с действительными и со страдательными
равномерно: буду
писать, буду писанъ, но хотя стану писать есть правильно, однако не
говорится: станетъ написано. ІЗЬ
§ 535
Также примечать должно, что не
со всеми неокончательными наклонениями вспомогательные глаголы сочиняются, яо
токмо с неопределенными: стану писать, буду вертЬть,