lomonosov-ps07

 

М.В.ЛОМОНОСОВ ТОМ 7 ТРУДЫ ПО ФИЛОЛОГИИ

 
 
 
 
 
 
 
  Предыдущая все страницы
Следующая    
М.В.ЛОМОНОСОВ
ТОМ 7
ТРУДЫ ПО ФИЛОЛОГИИ
стр. 772


О том же говорит и Тредиаковский в своей позднейшей статье О древ­нем, среднем и новом стихотворении российском („Ежемесячные сочи­нения, к пользе и увеселению служащие", июнь 1755 г. , стр. 521).

36 оды, которую Боало Депро на сдачу Намура сочинил — Намюр, главный город одной из провинций Бельгии, был осажден в мае 1692 г. армией Людовика XIV и 30 июня того же года капитулировал. Цитируя оду Буало, посвященную этому событию, Ломоносов, вероятно, совер­шенно сознательно задевал Тредиаковского: Ода на сдачу города Гданска (1734 г. ), которую Тредиаковский выдавал за оригинальную,

была в сущности переводом оды Буало. Цитированные Ломоносовым

стихи Буало были переданы Тредиаковский так:

Кое трезвое мне пианство Слове дает к славной причине? Чистов Парнасса убранство, Музы! не вас ли вижу ныне?

(В. Тредиаковский. Ода торжественная о сдаче города Гданска. СПб. , 1734)

" Белеет, будто снег, лицом. — Этот стих принадлежит Ломоносову так же, как и все последующие приводимые им стихотворные примеры.

18 Неправильными и вольными стихами. . . пиррихия положить. —Здесь Ломоносов опять полемизирует с Тредиаковский, для которого основ­ным мерилом „правильности" стиха было количество слогов': стихи, содержащие нечетное число слогов (девять, семь, пять), он признавал „правильными", а содержащие четное число слогов (восемь, шесть, четыре) — „неправильными" (Новый и краткий способ, стр. 70—81). Ломо­носов намекает в этом случае также и на цитированное выше „правило I" Тредиаковского, допускавшее замену ямбической или хореической стопы пиррихием (там же, стр. 7).

18 Долженствует ли она . . . прочитать не может. — Намек на Тредиа­ковского, который считал обязательной цезуру после седьмого слога и мотивировал это тем, что „мера духа человеческого требует того" и что „на седьмом слоге несколько надлежит отдохнуть" (Новый и крат­кий способ, правила II и III, стр. 8—9).

20 Чистые ямбические стихи . . . великолепие и высоту умножают
Это положение Ломоносов выдвигает в противовес Тредиаковскому, кото-
рый относился отрицательно к ямбическому стиху: „тот стих . . . весьма
худ, который весь иамбы составляют или большая часть оных" (Новый
и краткий способ, правило I, стр. 7).

21 Причины тому никакой не вижу . . . употреблять можно было?
Опять прямая полемика с Тредиаковским, который, допуская только

  Предыдущая Начало Следующая    
 
 
Новости
 
все страницы карта библиотеки
© 2003-2011 Историко-Мемориальный музей Ломоносова. Неофициальный сайт.

Яндекс.Метрика