скрытно": она была сдана в
типографию без полагавшегося в таких случаях письменного
предписания, причем, чтобы
утаить на время типографских работ авторство Шлецера, было приискано
подставное лицо, согласившееся выдать себя за сочинителя его книги (Архив АН
СССР, ф. 3, оп. 1, № 274, л. 326).
Одновременно с публикациями в
„Санктпетербургских ведомостях" (№№ 44, 46, 54—56 за 1764 г. ) о
поступлении в продажу немецкого перевода Грамматики в июньском номере
„Ежемесячных сочинений", выпускавшихся Академией Наук под редакцией
Миллера, появилась анонимная, не вполне грамотная и плохо прокорректированная
заметка об этом переводе. Неумеренные похвалы переводчику переплетались в ней
с намеками на недостатки русского подлинника: „Прибавлены токмо к переводу, —
писал критик, —некоторые для иностранных читателей примечания, кси как к
большему изъяснению служат, так и для самого подлинника [здесь просится, как
будто, точка, но в оригинале ее нет] дальных от господина сочинителя
прибавлений желать должно, дабы сие изрядное грамматическое наставление со
временем приведено было в большую совершенность"
(стр. 550).
В ближайшем же
заседании
Канцелярии, 27 июля 1764 г. , Ломоносов заявил о своем „неудовольствии"
тем, что, вопреки правилам, заметка об его книге напечатана в академическом
журнале „без показания" ему, Ломоносову. Дело кончилось выговором ни в
чем не повинному фактору Типографии (Архив АН СССР, ф. 3, оп. 1, № 534, л.
169 об. ).
Еще за год примерно до этого, в
октябре 1763 г. , комиссар
по книжным делам Зборомирский заявил Академической канцелярии, что Грамматика
Ломоносова в русском издании „вся вышла, а многие охотники купить
ее желают". Канцелярия опять, как и при сдаче в набор немецкого перевода,
выказала заботу о „поспешности": распорядилась набирать второе русское
издание Грамматики „в праздничные дни и шабашные часы из
награждения", т. е. в
сверхурочно^ время за особую плату (Архив АН СССР, ф. 3, оп. 1, № 533, л.
214 об. ). Однако никакой „поспешности", как и тогда, не получилось: к
набору не приступали. Через семь месяцев Зборомирский снова является в
Канцелярию с тем же требованием, и Канцелярия все с той же напускной
готовностью
подтверждает свое прошлогоднее определение (там же, № 534, лл. 130 об. —131).
А затем наступает новая семимесячная пауза. Набирать начали только в январе
1765 г. , за четыре месяца до смерти Ломоносова.
В январе и
феврале набрали и
отпечатали четыре листа (там же, ф. 3, оп. 4, № 17, лл. 18 об. —19), в
марте и апреле — остальные девять с четвертью листов (там же, лл. 34—35). Нет
возможности установить, что именно оставалось недоделанным к 4 апреля, т. е.
ко дню смерти Ломоносова. Ему не посчастливилось увидать готовую книгу, но
можно