иногда; свене — это
слово, равнозначное современному „кроме", представлялось Ломоносову
настолько „обетшалым", что он пользовался им как своего рода символом: в
принадлежавшем Ломоносову экземпляре Нового и краткого способа к сложению
российских стихов В. К. Тредиаковекого,
на стр. 49, где напечатана одна из элегий последнего, в стихе
С
Илидары бо драгой мысли все не сходят
Ломоносов
подчеркнул слово
„бо" и написал на полях: „свене".
7 Стр. 588—589. К
первому причитаются . . . в подлых комедиях. — Вопрос о
разделении словарного состава русского языка на „новые" и „старые"
слова занимал Ломоносова с давних пор. Об этом свидетельствует
следующая, относящаяся
к 1736—1739 гг. надпись его на книге Тредиаковекого Новый и краткий способ к
сложению российских стихов: „Новым словам не надобно старых окончаниев давать,
которые неупотребительны, например, пробуждена in accusativo [в винительном
падеже] вместо
пробужденово; лучше сказать пробужденна". Много внимания уделено этому
вопросу в Грамматике, где Ломоносов различает слова:. 1) „которые от
словенских как в произношении, так и в знаменовании никакой разности не
имеют", 2) „славенские, в разговорах мало употребляемые", и 3)
„точные, российские", или в других случаях „новые" либо
„простые", „которые у славян неизвестны" (см. §§
172, 173, 190, 215,
343, 356, 440, 442, 444, 446, 448, 450, 512 и др. ); ср. также
Рит. 1744, §
123, Рит. 1748, § 72, п. 1, Материалы, стр. 607 47 и 661—
662450—453, где
Ломоносовым выписано много слов и фраз из псалмов, причем рядом с некоторыми
словами даны их синонимы*
8 Стр. 589. От
рассудительного употребления. . . и низкий.
— Ранее, в период работы над Грамматикой
Ломоносов различал не три, а только два стиля — „высокий" и
„простой", причем и эти два термина там еще далеко не устойчивы: высокий
стиль именуется в Грамматике иногда „важным штилем" или без всякого
эпитета „штилем", а- простой — „просторечием", „простым
слогом" или „простым русским языком". Далеко не так отчетливо, как
в Предисловии, различается в Грамматике и самое понятие стиля от 'понятия
литературного жанра {ср. Грамматику, §§
190, 215, 259, 343, 427, 436, 444,
533 и др. ).
9 Стр. 589. в подлость — в вульгарность.
10 Стр. 590. Но
всего сего
подробное показание надлежит до нароч-
ного наставления о чистоте российского штиля. — Возможно, что ^с наме-
рением написать такое „наставление" связана следующая черновая
запись Ломоносова: „Штиль разделить на риторический, на пиити-
ческий, гисторический, дидаскалический.
'простой"(Материалы, стр. 609^).
Ср. статью О нынешнем состоянии словесных наук в России (стр. 579—583),