мана (ср. т. III наст, изд. , стр. 514; т. IX
наст, изд. , документ 58). Завязавшаяся затем борьба с Шумахером из-за
подготовленной Ломоносовым речи об электричестве (т. III наст, изд.
, стр. 515—5. 16;
т. X наст, изд. , письма 31, 32 и 34 и примечания к ним) была в самом
разгаре, когда 13 сентября 1753 г. из Канцелярии главной артиллерии пришло
требование о скорейшем представлении проекта иллюминации (ААН, ф. 3, оп. 1,
№ 173, л. 590). Ломоносова сразу же известили об этом указом, а через три
дня, 16 сентября, он подал в Академическую канцелярию публикуемый проект (там
же, лл. 592 и 594), который, надо полагать, в эти именно три дня и был
сочинен. С этого момента ход дела теряет ясность. Академическая
канцелярия, не
взирая на спешность дела, задерживает почему-то отсылку ломоносовского проекта
в артиллерийское ведомство на целую неделю (там же, № 601, лл. 132 об.
, 599),
что заставляет Канцелярию главной артиллерии послать в Академию еще одно
напоминание в виде копки («дупликата») своего последнего требования (там
же, лл.
600—601). Шумахер, промешкав еще два дня, отвечает 27 сентября, что
проект уже послан (там же л. 603; № 522, л. 385; № 601, л. 134). Хоть
это его сообщение, если верить документам, и соответствовало действительности,
однако артиллерийское ведомство продолжает отчего-то выражать нетерпение, и
29 сентября в Академию поступает еще одна копия («трибликат») все того жр
требования Канцелярии главной
артиллерии (там же № 173, л. 604). Шумахер решает ничего не отвечать на
«трибликат» (там же № 522.
д
393 об. ), а через двое суток
получает из этой
Канцелярии новую проме-морию которая вызывает наше недоумение во-первых тем что
шла по городу шесть дней (подписана 30 сентября, поступила в Академию 6
октября) а во—в^горых тем что авторы ее явно у клонил и с ь от истины * гѵ
анцел яри я главной артиллерии заявляла будто в своих прорлерлория х о на
требовала чтобы проект иллюминации составил кроме Ломоносова и Я. Я. Штелин
(там зке иГ^^
178 л 607)
г/~Іа самом деле ни в одной из пр ед шее гвовав ших промеморий ничего подобного
не говорилось, да и вообще артиллерийское ведоілство никогда еюце до тех пор
не вілешивалось в вьтбор авторов иллтоми наций предоставляя э то у с
мотре нию і^^кадеідическо й канцеля рии
Академической
канцелярии (там
же № 464 л 573) и посылается ордер Штелинѵ (там же № 173 л 608-
№ 601 л 138) котооый чеоез п дней представляет'пространный проект
"со стишками своего сочинения переведенными на русский язык
учеником Ломоносова Н Н Поповским
(там же лл 609_______
615) На следѵюший день 12
октябоя
Штелина
был отправлен в артиллерийское ведомство (там же, "л. 617^
№ 601 л 140 об.
).
' '
