а Красильников в
Москву был
послан для наблюдения прохождения Меркурия в Солнце общим согласием всей
Академии,
кои наблюдения по общему согласию Академической Конференции и в
„Комментариях" напечатаны. Недовольное в астрономии знание Епинусово из
следующего явствует: в книжке, что он выдал за полгода о явлении Венеры в
Солнце, , и в ней прорекал, что. сего явления во сто двадцать лет опять не
случится; однако г. Курганов вычислил и проекто-ванным рисунком объявил уже
давно, что оно в 1769 году майя 23 числа снова видимо будет, что с полученною
ныне в парижском астрономическом календаре выкладкою согласно. А г. Епинус
того и не знал. Здесь двояко изобличить его можно, что ежели Курганов достал
известие из Франции, то ложно порицают его незнанием новых книг, ибо
г. Курганов
и по-французски довольно разумеет и известие имел прежде Епинуса. Ежели ж сам
по выкладке наперед вычислил, то и того похвальнее, что он своим в астрономии
искусством сие мог исчислить лучше, нежели Епинус.
5.
Астрономия
к языку не прикована. Старание г. Красильникова и практика, также и
давношнее знакомство с другими российскими астрономами, с г. Поповым и
Кургановым, кои другие языки разумеют, к сему наблюдению довольно, чтобы
узнавать новости. Дай г. Гришов недавно умер, который почитал
г. Красильникова
и ни от каких обсерваторий не отлучал, как ныне отлучить хотел г. Епинус.
6.
Спасибо!
Здесь г. Е[пинус] признается, коль великий невежда в астрономии
г. Тауберт. Толкует
прикосновение и полное вступление Венерино. Сию глубокую премудрость
всяк, здравое
понятие имеющий человек, взяв блюдо да денежку, легко вообразить может, что
есть прикосновение и что полное вступление.
7.
Почитать
больше должно за ошибку г. Епинуса, нежели за такое грубое незнание, будто
бы астрономы согласились брать один момент. Здесь две неправды: в слове
„согласились" и в слове „момент". 1. Соглашаться астрономам нет
24*
