разве сам
г. статский советник
Тауберт себя одного Академией) называет. И сие все показано в ответе ложно.
а
F. „А кроме его Шлёцера оного дела и пр. ".
Сие показано
совсем ложно: ибо
кроме профессоров Миллера и Фишера могли сыскаться россияне, к тому способные,
а особливо были тогда гг. Козицкой и Мотонис, довольно ученые люди, да и
Университет бы не отказался назначить им на вспоможение способных к тому
студентов.
G. „Истории профессор Фишер и пр. ".
Здесь показано
ложно и
профессору Фишеру обидно, ибо оный Фишер в российском языке6
искуснее, нежели Шлёцер, и, кроме самого сведения об них, по обхождению
легко рассудить можно, что Фишер в России живет уже тридцать лет, а Шлёцер
был тогда здесь едва один год, когда ему китайские переводы отданы. Притом он
и напечатал, что у Фишера российских слов учился. Сверх сего оный же Фишер
немало времени обращался на китайских границах, получил о тех странах хорошее
сведение, знает языки не хуже Шлёцера и делом сократил Миллерову „Сибирскую
историю" по" ордеру, и потому к сочинению оного сокращения
несравненно довольнее был, нежели Шлёцер.
Следствие
|
а
Зачеркнуто F. „А кроме его Шлёцера и проч. "
3) „Представил Шлёцер разные свои требования". Иных не можно
требований представить, как разве сии, чтобы ему дано было время для
лучшего изучения российскому языку или чтобы ему приданы были на вспоможение
природные россияне, кои бы ему оригинал толковали по-немецки или по-латине.
0 Зачеркнуто несравненно.
в Зачеркнуто канцелярскому.
|
Из сего ясно усмотреть можно, что
г. статский
советник Тауберт не обинулся свои проступки неправильного впущения Шлёцерова в
Библиотеку толь далече закрывать большими,
