Впервые напечатано — ОР, II, стр.
66—68.
Датируется
предположительно:
Ломоносов упоминает в публикуемом прошении о „выдаче назначенной суммы по 13
460 рублев в год. учиненной 1761 марта 29 дня". 1761 год указан
Ломоносовым в этом случае 'ошибочно (что ввело в заблуждение
Л. Б. Модзалевского,
см. Модзалевский, стр. 141, № 449): в 1761 г. Ломоносов получил на
мозаичные работы для Петропавловского собора не 13460 руб. , а только 6000 руб.
, и притом не в марте, а не ранее второй половины июня
(„Ломоносов", III, стр. 400, № 148). В
следующем, 1762 г. Ломоносов получил на те же работы опять-таки не 13460 руб.
, а только 7460 руб. , и тоже не в марте, а не ^ранее двадцатых чисел
июля (там же, № 153; письмо Ломоносова к Ф. К. Соколову от 24 июня
1762 г. : т. X наст, изд. , письмо
78). „Назначенная", или, как
называл ее в других случаях Ломоносов, „Годовая" сумма в 13460
руб. была выдана
ему в этом, полном ее размере только однажды —в 1763
г. (Макаренко, стр. 111
и 158). Какого именно числа она была ему выдана, мы не знаем, но, судя по
тому, что она выплачивалась Штатс-конторой на основании сенатского указа от
12 марта 1763 г. („Ломоносов", I, стр. 159), вполне возможно, что
фактическая ее выплата произошла — как указывает Ломоносов — 29 марта. Таким
образом, приходится признать, что, вместо ошибочно указанного Ломоносовым
„1761", следует читать „1763" (подобные ошибки в обозначении дат у
Ломоносова встречаются не раз). В публикуемом прошении Ломоносов
ходатайствует о производстве следующего, очередного „годового" платежа
опять в той же сумме 13460 руб. , из чего следует, что прошение
писалось в 1764 г. Это предположение подтверждается и чьей-то
пометой, сделанной почерком XVIII в. в правом верхнем углу подлинника:
„1764". Известно, что в 1764 г. Ломоносов действительно просил Сенат
о выдаче ему 13460 руб. и что это „доношение" Ломоносова было подано в
Сенат 4 мая 1764
г. (Макаренко, стр. 206). Публикуемый
документ был написан, следовательно,
не позднее 4 мая этого года. В прошении идет речь о выдаче денег „на
произведение и
строение прочих картин". Слово „прочих" дает основание думать, что
ходатайство возбуждалось Ломоносовым в то время, когда первая
картина, „Полтавская
баталия", была уже окончена, окончание же работы над ней относится к
марту 1764 г. (Макаров, стр. 165), что служит лишним доводом в пользу
правильности предполагаемой даты настоящего прошения.
Содержание
прошения таково, что
оно могло быть адресовано только в Сенат. Однако среди сохранившихся сенатских
документов подлинное прошение не отыскано. Следует полагать, что, подавая
прошение в Сенат, Ломоносов заменил публикуемый черновой текст другим, который
частично и пересказан в п. 2 определения Сената от 28 мая 1764 г. („Красный
архив", 1940, №- 100, стр. 185).