М.В.ЛОМОНОСОВ ТОМ 9 СЛУЖΕБΗЫΕ ДОКУМЕНТЫ

м требует скорого исполнения, то повелеть соизволила в Географическом де­партаменте оставить на сие время все другие дела и в сем настоящем тру­биться сколь скоро возможно" (ААН, ф. 3, оп. 1, № 474, л. 176). На основа­нии этого Канцелярия АН в лице одного Тауберта определила: „В Географи­ческом департаменте все производимые поныне дела оставить и трудиться единственно в упомянутом деле со всяким прилежанием. И о том в Географи­ческой департамент послать указ. А к г. профессору Миллеру с того сообщения и с приложения, списав копии, для надлежащего исполнения отослать при ордере. А дабы сие дело тем поспешнее происходить могло, то как для совета в сочинении тех карт, так и для истребования отвсюду потребных известий назначить по одному или по два дни в неделю, причем всему тому произведению содержать особливый журнал, с которого всякую неделю сообщать в Канцелярию копии" (там же). Подписи Ломоносова под этим определением нет, и о нем он узнал, повидимому, только из указа Географическому департамету 17 июля 1763 г. Публикуемые „примечания" на этот указ и на записку „О сочи­нении карты⁴ продуктов российских" были написаны, повидимому, в бли­жайшие дни после 17 июля 1763 г. Судя по тому, что эти примечания были исправляемы Ломоносовым, надо полагать, что они готовились для представления кому-то. Но они остались только в бумагах Ломоносова.

Положение Ломоносова в последние дни июля 1763 г. оставалось неопределенным: указ 2 мая 1763 г. о „вечной" отставке Ломоносова, переводе его на пенсию и пожаловании ему чина статского советника был сообщен Ломоносову генерал-прокурором Сената А. И. Глебовым; а 15 мая 1763 г. об этом указе сообщено было Ломоносовым в Канце­лярию АН, куда он перестал с этого времени ходить. В конце мая Ломо­носов „отъехал в свое поместье", в Усть-Рудицу (Билярский, стр. 603). Указ 2 мая 1763 г. был, однако, взят императрицей из Сената назад 13 мая, и приказано было считать этот указ небывшим. В тот же день, 13 мая, состоялось определение Сената о том, что исполнение по указу 2 мая 1763 г. должно быть приостановлено; это определение было подписано 19 мая 1763 г. (ЦГАДА, ф. Канцелярии Сената, № 3497, л. 240); был ли составлен на основании этого определения соответствующий указ Сената, который следовало направить заинтересованным лицам и учреждениям, сведений не имеется. Равным образом неизвестно, была ли извещена об отмене указа 2 мая 1763 г. Канцелярия АН (в ней оста­вался один советник Тауберт, так как Штелин был уволен от обязан­ностей советника Канцелярии в начале мая, одновременно с Ломоносо­вым), повидимому, не была извещена: еще 9 июня 1763 г. Канцелярия АН сообщала об указе 2 мая 1763 г. профессору Котельникову и считала указ неотмененным, ссылаясь на то, что Ломоносов с середины мая не присутствует в Канцелярии (Билярский, стр. 603). Что касается самого