Датируется предположительно на
основании определения Канцелярии АН 21 января 1764 г. (документ 188 и
примечания к нему).
188
Печатается по
подлиннику, писанному писарской рукой и подписанному Таубертом и
Ломоносовым (ААН, ф. 3, оп. 1, № 475, л. 12). Публикуется впервые.
Ответ Петербургской конторы Главного
магистрата на
запрос Канцелярии АН в делах последней не отыскан.
189
Печатается
но подлиннику, писанному писарской рукой и подписанному Таубертом и
Ломоносовым (ААН, ф. 3, оп. 1, № 475, л. 14). Публикуется впервые.
1 См. примечание 2 к документу 140.
2 См. документы 111 и 112 и примечания к ним.
3 Промемория в Сухопутный
шляхетный корпус о присылке „формы запросов", разосланных корпусом, и
„краткой ведомости" полученных ответов была послана Канцелярией АН только
спустя почти полгода. 15 июня 1764 г. Канцелярия приняла новое решение по
этому же вопросу (документ 191).
190
Печатается по
подлиннику, писанному
писарской рукой и подписанному Ломоносовым (ААН, ф. 3, оп. 10, №
18, л. 1—1
об. ) с указанием в сносках вариантов по собственноручному черновику
(ААН, ф. 20,
оп. 1, № 2, лл. 179—180).
Впервые
напечатано — Ламанский, стр. 127—128.
Это „мнение" Ломоносова об
использовании третьей ревизии (1763— 1765 гг). в пользу географии, повидимому,
не было им представлено в правительственные учреждения и осталось в бумагах
Географического департамента. Но, вероятно, ранее этой записки, именно 4
марта 1764 г. , Ломоносов представил президенту новый доклад о географических
экспедициях (этот доклад пока не отыскан). По поводу этого доклада президент
того же 4 числа определил: „По докладу г. статского советника Ломоносова о
географических экспедициях, зачем оные остановились, приказал: сделать
обстоятельную выписку и доложить" (ААН, ф. 3, оп. 1, № 534, л, 78
об. ). Была ли сделана эта „обстоятельная выписка" в последующее
время, известий
также пока не отыскано.
1 Вбимя (несклоняемое
существительное) — название церкви по имени какого-нибудь святого или в честь
какого-нибудь церковного праздника.
