240
Печатается по
подлиннику, писанному
писарской рукой и подписанному Ломоносовым, Таубертом и Штелином (ААН, ф. 3,
оп. 1, № 472, л. 113).
Публикуется
впервые.
См. документы
235—239 и примечания к ним.
Репорт Ф. У. Т. Эпинуса, поданный
им в ответ на
запрос Академической канцелярии от 23 мая 1761 г. (см. примечания к
документу 238), был лолучен ею в тот же день, „в половине девятого часа
пополудни".
Этот-то
репорт Эпинуса и был предъявлен секретарем Академической канцелярии
М. М. Гурьевым
Сенату 25 того же мая.
Именно в этой стадии дела Сенатом
было запрошено мнение
Ломоносова, о чем Ломоносов рассказывает так: „Что ж до меня надлежит, то не
имею в сем деле никакого участия, как только на вопрос Правительствующего
Сената, можно ли сверх Епинуса еще двум наблюдать, сказал, что можіо, и
сказал я истинную правду" (документ 242). Как видно из публикуемого
определения, это мнение Ломоносова оказалось решающим: Сенат, согласившись с
ним, но не упомянув о нем, отверг претензии, заявленные Эпинусом в
вышеупомянутом его репорте, и подтвердил свой прежний указ от 22 мая 1761
г. (см.
примечания к документу 236).
О
дальнейшем ходе дела см. документ 241.
241
Печатается по отпуску, писанному
писарской рукой (ААН, ф. 3, он. 1, № 261, л. 263).
Публикуется
впервые.
См. документы 235—240 и примечания к ним.
Публикуемый ордер
был послан во
исполнение определения Академической канцелярии от 25 мая 1761 г. (документ
240), но имеет тем не менее и самостоятельное значение, так как — в
отступление от тогдашнего канцелярского обыкновения — не является дословным
повторением определения, а вносит в его текст ряд поправок и дополнений.
В соответствии
с, этим ордером,
наблюдения происходившего на следующий день, 25 мая, прохождения Венеры по
диску Солнца были проведены на Академической обсерватории
А. Д. Красильниковым
и Н. Г. Кургановым.
Подробное
описание этих
наблюдений и их результатов содержится в известной работе Ломоносова „Явление
Венеры
на Солнце, наблюден
