всего 15 248 руб. в год. Но
эта сумма была ограждена теперь от посягательств Тауберта: ее полновластным
хозяином стал отныне и до конца своих дней Ломоносов.
342
Печатается
по подлиннику, писанному писарской рукой и подписан- ному Ломоносовым (ААН, ф.
3, оп. 1, № 827, л. 68). Публикуется впервые.
Содержание
публикуемого
документа дает основание думать, что Ломоносов намеренно задержал исполнение
своего определения от 18 мая 1761 г. (см. документ 338) об отсылке уволенного
гимназиста Я. Хаустова в Герольдию „для определения к другим
делам". Выждав
некоторое время, Ломоносов и вовсе отменил прежнее свое решение, но лишь в
одной его части: маленького „подьяческого сына", который провинился
только в том, что „часто отгуливал", Ломоносов вернул в Гимназию, а
увольнение ученика Баранова, уличенного в краже, оставил в силе.
343
Печатается по подлиннику, писанному
писарской рукой и подписан— ному Ломоносовым, Таубертом и Штелином
(ААН, ф. 3,
оп. 1, № 531, л. 187).
Решение президента Академии Наук по репорту
Канцелярии от 17 марта 1761 г. об увольнении К. Ф. Модераха и назначении С.
К. Ко-тельникова (см. документ 335 и примечания к нему) состоялось
только-28 июня того же года в г. Батурине. Оно было изложено в форме длинного
уклончивого ордера, написанного, бесспорно, Г. Н. Тепловым. К. Г.
Разумовский сообщал, что Ломоносов писал ему о „крайнем нерадении"
Модераха и предлагал заменить последнего Котельниковым. . „И хотя
профессор Модерах, — продолжал президент, — напротиву того приносит многие
жалобы о нападениях и обидах себе, причиненных от помянутого советника
[Ломоносова], но то письмо было не ко мне, а партикулярно и сторонне,
а между тем я ожидал, что Канцелярия Академии Наук, видавши, что
г. Ломоносов
право или неправо объявляет о худых поступках в должности своей профессора
Модераха, по крайней мере о справедливости того или другого
[т. е. Ломоносова
или Модераха], имея довольно власти, могла бы сторонами разведать и
предста--вить мне о сих происхождениях и тем вывести меня из
сумнительства". Таким образом Разумовский, или вернее Теплов, давал
понять И. И. Tay-берту и Я. Я. Штелину, что полномочия Ломоносова
по учебной части не следует считать неограниченными, что президент доверяет
Ломоносову отнюдь не беспредельно и что им, Тауберту и Штелину, не ме- —
