приятиям пожалованием вашего
сиятельства в Академию президентом путь пресечен, согласились при отъезде
Делилевом сочинить письмо против Академии правления и по их злобе поносительное
ее чести и вашего сиятельства, чего в конце письма Делилева явный признак
имеем. Сие утверждается следующими:
а и в чем Миллер.
. . запирался вписано в черновике рукой
Ломоносова^ 6 таить вписано в черновике рукой
Ломоносова. н
Так в подлиннике.
|
1)
Великие предосторожности, которые
Делиль ему, МиллеРУ употреблять предписывает и в чем Миллер в
сказке к
немалому своему изобличению запирался, 3 показывают, что они
пересылать хотят такое дело, которое не от посланного человека, как то
Миллер показал, но от таких людей таить 6 наме-ренось в
было, которые им в подозрительном их предприятии препятствовать могут, и не
посланного,
но какого-нибудь знатного человека опасались, от которого они за
подозрительное свое дело беды боялись.
2)
Поносные
Академии и угрозительные слова в конце письма Делилева ни за что иное признать
должно, как за краткое содержание всего их предприятия и согласия, ибо
Делиль, . что при первых строках помянутого письма на уме имел, то на конце
написал ясно.
3)
Миллеровы
замешательства и между собою прекословные ответы показывают в сем деле его
нечистую совесть, а особливо, что он при объявлении копии с помянутого
Делилева письма весьма изменился и показал в себе великое возмущение и требовал
на ответ себе времени, но кто имеет чистую совесть и говорит правду, тот с
ответом всегда готов.
4)
Что
Делиль рассудил оное предприемлемое о Академии (в чем и Миллер не спорит)
сочинение безопаснее делать вне России, следовательно, то, о чем они
договорились, в России без их беды учинить нельзя было, а посему оное должно
быть