Публикуется
впервые.
Упоминаемые в
публикуемом
документе «партикулярные письма» Миллера к Теплову сохранились
(ААН, ф. 21, оп.
1, № 18, лл. 60—71; оп. 6, № 4, лл. 27—40 об. ).
Кроме этих
писем, Миллером
было подано 21 октября 1748 г. в Канцелярию второе письменное
объяснение, содержание
которого изложено вкратце в документе 423 (подлинник сохранился:
ААН, ф. 21, оп.
6, № 4, лл. 23—26 об. ).
Во исполнение
публикуемого
определения Миллер подал еще и третье объяснение, написанное, согласно
требованию Канцелярии, по-русски (там же, л. 42).
420
Печатается по подлиннику, писанному
писарской рукой и подписанному
Шумахером, Тепловым, Штелином, Винсгеймом, Штрубе-де-Пирмонтом,
Тредиаковским и Ломоносовым (ААН, ф. 21, оп. 6, № 4, л. 47).
Публикуется впервые.
«Письменные
мнения» были поданы
всеми участниками следствия (ААН, ф 21, оп. 6, № 4, лл. 49—
64). Пространнее
других высказались Теплов (лл. 51—56) и Шумахер (лл. 49—50), причем в
мнениях того и другого ясно обозначалось стремление направить следствие по
определенному пути: задачей тайного соглашения Делиля с Миллером было, на их
взгляд, опубликование за границей сведений, позорящих Петербургскую Академию
Наук. Вопроса о пересылке Делилем во Францию русских географических карт
Теплов и Шумахер не касались.
421
Печатается по собственноручному
подлиннику (ААН, ф. 21, оп. 6, № 4, л. 57).
Впервые
напечатано —Модзалевский, стр. 317.
Датируется предположительно по содержанию
документов
420 и 422.
Публикуемое «мнение» Ломоносова
совпадало по существу с
мнениями всех прочих участников следствия по делу Миллера, отличаясь от их
записок
лишь большей краткостью.
422
Печатается по подлиннику, писанному
писарской рукой и подписанному
Шумахером, Тепловым, Штелином, Винсгеймом, Штрубе-де-Пирмонтом,
Тредиаковским и Ломоносовым (ААН, ф. 21, оп. 6, № 4, л. 69).
Публикуется впервые.