ни
г. асессор Тауберт, —
писал Миллер в доношении на имя Канцелярии, — не изволят рассуждать о
достойности пиесы г. асессора Полетики; следовательно, г. советник и
профессор Ломоносов один и доводчик и хощет быть судиею в сем деле, что указам
государственным весьма противно» (ААН, ф. 3, оп. 1, № 220, л. 317). В
жалобе на имя президента Миллер высказывался еще резче, виня во всем одного
Ломоносова: «Злому року угодно было, чтобы Ломоносов, войдя в состав
Канцелярии, только на то, как-будто, и оказался пригоден, чтобы причинять
огорчения многим из нас, в особенности же мне», —писал Разумовскому Миллер и
добавлял: «Посещающие Канцелярию передают мне, что г. Шумахер не изрекает ни
слова, а г. Тауберт не осмеливается, видимо, возражать против того, что
предлагает г. Ломоносов. Писцы в полном распоряжении последнего» (там же, ф.
21, оп. 1, № 27, лл. 11, 12 об. ).
По получении
доношения Миллера
от 14 марта 1757 г. Канцелярия отправила президенту, в дополнение к ранее
посланным документам (см. примечания к документу 425), публикуемую
записку. Она
никем не подписана и, судя по журналу исходящих (ААН, ф. 3, оп. 1, № 605),
была послана без всякой сопроводительной бумаги. Если Ломоносов и не
был. может
быть, непосредственным ее автором, то принимал бесспорно участие в ее
составлении.
К. Г. Разумовский ответил на
посланные ему документы чрезвычайно решительным ордером, где писал, что
поведение Канцелярии в этом деле им «весьма апробуется», а Миллеру
«рекомендуется всякая пристойность и почтение к Канцелярии, от которых он в
сем случае немало отступил» (там же, № 468, л. 144).
428
Печатается
по подлиннику, писанному писарской рукой и подписанному Ломоносовым, Штелином
и Таубертом (ААН, ф. 3, оп. 1, № 527, л. 202). Публикуется впервые.
Подтвержденный
президентом
Академии указ Канцелярии от 13 марта 1757 г. о представлении на предварительный
просмотр статей, намечаемых к опубликованию в «Ежемесячных сочинениях»
(см. примечания
к документу 426), выполнялся Миллером неточно или, вернее сказать, не
выполнялся
вовсе. В начале апреля 1757 г. он представил «Оглавление „Сочинениям"
месяца марта 1757 году» (ААН, ф. 3, оп. 1, № 223, л. 22) и затем
ежемесячно представлял подобные же оглавления (там же, лл. 23—24), но не до
сдачи в набор перечисленных в них статей, а уже после их напе-чатания, чем и
была вызвана публикуемая резолюция.
Миллер ответил
на нее
доношением от 9 июня 1757 г. (там же, лл. 20—21), где отговаривался
тем, будто
в начале месяца никогда не бывает известно, какие материалы войдут в очередной
номер. В дальнейшем
