454
Печатается по подлиннику, писанному
писарской рукой и подписанному Ломоносовым (ААН, ф. 3, оп. 1, Ѣ
260, л. 15).
Впервые
напечатано —«Ученые
записки имп. Академии Наук по I и III отделениям», т. 1, СПб.
, 1853, стр. LXVIII—LXIX.
В справке Канцелярии
АН, составленной
по требованию Ломоносова в конце 1761 г. (ААН, ф. 3, оп. 1, №
265, лл. 26—29), отмечено,
что по публикуемому представлению «резолюции не положено».
О том, на какие долгие сроки
задерживался выход в свет «Комментариев», см. примечание 48 к документу 516.
Обязанности составлять «сокращения диссертаций», т. е. краткие резюме
печатаемых в «Комментариях» научных статей, лежала, согласно § 32
Академического регламента, на кон-ференц-секретаре Миллере. Как самые
диссертации, так и их «сокращения» печатались на латинском языке и были, таким
образом, доступны лишь весьма ограниченному кругу читателей. § 32
Академического регламента требовал, чтобы «сокращения» печатались и в русском
переводе, но Миллер этого не исполнял.
455
Печатается по собственноручному
подлиннику (ААН, ф. 3, оп. 1. № 259, л. 562).
Впервые напечатано —
Пекарский, II, стр. 752.
Датируется предположительно по
письму Л. Эйлера к Г. Ф.
Миллеру от 17 февраля 1761 г. нового стиля, которое было получено в
Петербурге 23 февраля 1761 г. старого стиля (ААН, ф. 21, оп. 3, № 321, л.
65); в это письмо было вложено, по словам Эйлера, то самое его письмо на
имя Ломоносова, о котором упоминается в публикуемом документе. Таким образом,
последний был написан не ранее 24 февраля 1761 г. и не позднее 13 марта того
же года: в этот день Миллер сообщил Эйлеру о своем разговоре с Ломоносовым, а
этот разговор, судя по его содержанию, произошел, очевидно, уже после
свидания Ломоносова с Воронцовым.
Письмом от 18
октября 1760 г
(нового стиля) Леонард Эйлер, проживавший в то время в Берлине, просил
президента Академии Наук К. Г. Разумовского возместить ему как почетному
члену Академии убытки, понесенные им при занятии русскими войсками Берлина
(французский подлинник письма —ААН, ф. 3, оп. 1, № 472, лл. 2—
3; русский
перевод там же, № 259, лл. 563—564).
Несмотря на
благосклонное
отношение президента к просьбе Эйлера (там же, № 472, л 1), академическая
администрация не решалась все же выступить по этому вопросу с официальным
представлением, считаясь, вероятно, с тем, что Эйлер в качестве члена
Берлинской академии наук