торый приказал: «Выписав из
оного представления надлежащие пункты для
подачи его сиятельству [т. е. президенту] ответа, сообщить из Канцелярии
гг. коллежскому советнику и профессору Эпинусу и профессору же Румов-
скому при указе, а о перестройках на Обсерватории учинить из дела вы-
писку» (ААН, ф. 3, оп. 1, № 534, л. 78). Ответ Эпинуса и выписка
о перестройках не отысканы, ответ же Румовского в форме доношения на
имя президента, поданный в Канцелярию 13 сентября 1764 г. (там же,
№ 673, л. 55 об. , вход. № 1170), сохранился в копии, обнаруженной
в личном архиве Ломоносова (там же, ф. 20, оп. 1, № 2, лл. 257—259;
Билярский, стр. 681—685). В этом доношении Румовский пытался доказать,
что обвинения, предъявленные ему Ломоносовым, являются «напрасными»,
а «похвалы», которые Ломоносов «приписывал», по выражению Румовского,
Н. И. Попову, А. Д. Красильникову и Н. Г. Курганову, — неоснователь-
ными. «От утеснения его [т. е. Ломоносова], — писал Румовский прези-
денту, __ избавления мне нигде искать не дозволено, как у вашего сиятель-
ства. W для
того всепокорно прошу принять меня в свое покровительство и
защитить от гонения г. статского советника [Ломоносова]». О доношении
Румовского было доложено президенту 13 сентября 1764 г. в Канцелярии,
в присутствии Ломоносова и Тауберта, причем президент приказал* «По
оному его, Румовского, ответу доложить в предбудушее собрание» (ААН,
ф. 3 оп 1, № 534, л. 145). Однако в сохранившихся бумагах Академиче-
ской канцелярии не обнаружено никаких следов такого доклада и принятых
на основании его решений П С» Билярский вероятно прав считая что
никаких репхений и не последовало (Іэилярский стр 686) С* этиіѵі эпизо—
дом связано письмо которое Ломоносов наляеревался послать І^йлеру
в конце февраля следующего, 1765, года (письмо 102).
О деятельности
профессоров Г. В.
Крафта и Г. В. Рихмана по организации Физического кабинета (или «Физической
палаты») Академии Наук, об его оборудовании, об экспериментальных
работах, которые
велись там при названных двух академиках, и о том плачевном состоянии, в
какое пришел этот Кабинет, с тех пор как оказался в заведовании академика Ф. У.
Т. Эпинуса, см. : «Ломоносов», I, стр. 181—206.
Полная бездеятельность Эпинуса
как заведующего Физическим кабинетом и Обсерваторией подтверждена его
собственными отчетами за 1762— 1763 гг. (ААН, ф. 3, оп. J, № 851, лл. 7
и 16).
Вопрос об
ответственности
Эпинуса отпал, так как именным указом Екатерины II от 14 февраля 1765 г. было
повелено «употребить его при учении» великого князя Павла и, оставив
академиком, уволить «от обыкновенных трудов» по Академии с тем, «чтоб оных
от него и требовано не ' было, кроме того, что он сам собою делать будет»
(ААН, ф. 3, оп. 1, ' № 2240, л. 26). О этих пор Эпинус почти вовсе
оставил ученую деятельность.
