М.В.ЛОМОНОСОВ ТОМ 10 СЛУЖΕБΗЫΕ ДОКУМЕНТЫ, ПИСЬМА

470

Печатается по собственноручному черновику (ААН, ф. 20, оп. 3, № 30, лл. 1—43).

Впервые напечатано —Ламанский, стр. 26— 73.

Датируется предположительно — по содержанию публикуемой записки. В ее тексте нет никаких данных, которые позволили бы определить хоть с приблизительной точностью, когда именно приступил Ломоносов к ее составлению. Лишь в заключительной ее части (с § 60) начинают встре­чаться ссылки на такие факты, которые дают твердое основание считать, что работа над этой частью началась не ранее июля 1764 г. и продолжалась в августе того же года. О следствии, которое было назначено Сенатом по делу Шлёцера (§ 64), Ломоносов не мог писать до 3 июля 1764 г. (см. т. IX наст, изд. , документ 272). О предложении Шлёцера составить «экстракт» из «Описания маньджурского народа» (§ 62) Ломоносов не мог писать до 9 августа 1764 г. , потому что лишь в этот день Тауберт послал Сенат то доношение, из которого Ломоносов впервые узнал о предложе­нии Шлёцера (см. там же, документ 276). О печатании «Грамматики» Шлёцера (§ 60) Ломоносов узнал тоже только в августе 1764 г. (см. там же, документ 277). Имеют некоторое хронологическое значение и слова о том что дом Строгановых «оторван от Университета и Гимназии» (§ 52): это не могло быть написано после 13 сентября 1764 г когда Ра­зумовский, ПО НЭ. СТ05ІНИЮ Ломоносова и вопреки возражениям Тауберта, распорядился отвести дом Строгановых под Университет и Гимназию (там же, ф. 3, оп. 1, № 534, л. 145). Но еіце большее значение имеет дву-

руководства учебной частью Академии

гимназистов (§§ 45 и 68) Ломоносов чрезвычайно ти^э. тельно вел счет этиаі

^ААН (Ь 3 оп 1 № 827 л 121) после чего общее число произведенных
Ломоносовым студентов увеличилось с двадцати до двадцати двух Этим
исчерпываются те положительные данные на котооые можно опереться пои
датировке публикуемой записки. Большой ее объем (без малого 2 /₂ печат-
ав дв™ ^Идня^аСб^ЫЩеНб°^СТЬ_е ^ФаКЦИТлГжГло^оТГові^СЬнакГжТ х!оаГ
тео изложения и необ я Ломоносова количество помаоок в "

детельствуют как бѵл к " тооопливости котооая не поме

■. „„пи™ гпЛ. иг™ IJf о JL. « Ч, _п '»„„, „, „ „„,

впрочем, соолюсти известное единство стиля. С/то наводит на поедположе-

яие что поспесс оабот і о анял должно быть соа

™««г„ _в«м. «™ I____________ . Г lw„ а. . ' «_п»ь«« ^{ительно}

немного времени и протекал, по- видимому, без сколько-нибудь длительных