lomonosov-ps10

 

М.В.ЛОМОНОСОВ ТОМ 10 СЛУЖΕБΗЫΕ ДОКУМЕНТЫ, ПИСЬМА

 
 
 
 
 
 
 
  Предыдущая все страницы
Следующая    
М.В.ЛОМОНОСОВ
ТОМ 10
СЛУЖΕБΗЫΕ ДОКУМЕНТЫ, ПИСЬМА
стр. 699


носовым жалоба профессора Делиля на Шумахера была подана в Сенат
в январе 1742 г. , В феврале того же года туда же подал жалобу и Нартов
(Пекарский, I, стр. 34—35). По рассмотрении упомянутых двух жалоб
Нартов в августе 1742 г. был командирован Сенатом в Москву, где нахо-
дился в то время императорский двор (Материалы, т. V, стр. 307), и там
подал императрице взятые им с собой из Петербурга жалобы ряда младших
академических служащих на Шумахера. Говоря, что всех жалобщиков
было одиннадцать человек, Аомоносов включает, очевидно, в это число
Нартова и Делиля. Кроме них двоих, было еще девять человек, решив-
шихся вступить в борьбу с Шумахером. В их составе был старейший
(после Шумахера) служащий Академии, переводчик И. С. Горлицкий, два
канцелярских служителя, гравер А. Поляков, прибывший одновременно
с Крашенинниковым из Москвы, когда снаряжалась Вторая Камчатская
экспедиция (см. пояснения к § 8), и три товарища Ломоносова по Москов-
ской Славяно-греко-латинской академии, вместе с ним приехавшие в Пе-
тербург (см пояснения к § 13). ___________ 30 сентября 1742 г. был подписан

указ о назначении Следственной комиссии, а 7 октября 1742 г. Шумахер и три доверенных его лица были арестованы этой комиссией (Материалы,

т. V, стр. 376_____ 378).

К § 17. О предательстве подканцеляриста В. Худякова (который при контролере Гофмане, арестованном вместе с Шумахером, «счетное повытье правил») не обнаружено никаких других известий, кроме настоящего сооб­щения Ломоносова. Нет сомнений, что Шумахер был действительно как-то осведомлен не только о факте подачи на него жалоб, но и об их содержа­нии. Об этом свидетельствует столь саркастически отмеченная Ломоносо­вым лихорадочная деятельность Шумахера по организации чтения лекций. Дата сенатского определения о командировании Нартова в Москву (13 августа 1742 г. ) весьма знаменательно совпадает с датой широкове­щательного объявления Шумахера о том, что Академия Наук возобнов­ляет «публичное и приватное в науках наставление» (Материалы, т. V,

стр. 307____ 311): это был, хоть только и показной, но непосредственный

отклик на справедливые жалобы русских академических работников, заяв­лявших, что Академия пренебрегает своими основными просветительными обязанностями что «молодых людей учат медленно и неправильно» и что «университета при Академии и поныне нет совершенно» (ААН, ф. 3, оп 1, № 794, лл. 249 об. —250 и 281). Ломоносов не ошибался, утверждая, что число объявленных Шумахером лекторов (13 человек) превышало число слушателей (12 человек) в состав которых ввели кроме студентов

и четырех переводчиков (Материалы, т. V, стр. 324). _____________ Упоминаемый

Ломоносовым «сильный тогда при дворе человек иностранный»____________ это суб-
сидированный тремя иностранными правительствами авантюрист
И. Г. Лесток, который на правах лейб-медика императрицы пользовался в ту

  Предыдущая Начало Следующая    
 
 
Новости
 
все страницы карта библиотеки
© 2003-2011 Историко-Мемориальный музей Ломоносова. Неофициальный сайт.

Яндекс.Метрика