-ным печатанием и
торгом», подтверждаются
тем, что в своем представлении Ханин весьма упорно настаивал на учреждении
должности директора «над Типографиею и другими всеми художниками, по примеру
Синодальной типографии в штатском чине состоящего» (ААН, ф. 21, оп. 1, №
24, лл. 8-9; ф. 3, оп. 2, № 88, л. 8). Репорт президенту об итогах
деятельности Комиссии послан в Москву 12 мая 1754 г. (там же, ф. 3, оп. 2,
№ 88, лл. 7—8). Автором этого весьма подобострастного и уклончивого репорта,
который сводил в сущности на нет все принятые Комиссией
решения, был, несомненно,
Шумахер. Архитектор И. Я. Шумахер подлежал увольнению «за неприлежное
отправление его должности» по словесному приказу Разумовского, объявленному в
Комиссии Ханиным (ААН, ф. 3, оп. 2, № 140-а, л. 5 об. ), фактически же
он был уволен только в 1756 г. и принят снова на академическую службу по
письменному ордеру того же Разумовского в декабре 1758 г. (там же, ф. 3, оп.
1, № 238, л. 150).
К § 35. Об
обстоятельствах, связанных с обсуждением в
1755 г. вопроса о пересмотре Академического регламента, см. документы 395 и
396 и примечания к ним. О состоявшемся тогда же «отрешении» Ломоносова от
присутствия в Академическом собрании см. письма 49 и 50 и примечания к ним. —
Слова
Ломоносова «хотя же академический стат снова по указу из Правительствующего
Сената недавно подан яко не подлежащий к поправлению, к чему Ломоносов не
подписался», следует понимать, по-видимому, так: Сенат «недавно», т. е. в
1763—1764 гг. , обращался в Академическую канцелярию с требованием
представить штат Академии Наук и сообщить, не нуждается ли последний в
изменении. Канцелярия, представив штат, ответила, что изменению он не
подлежит; Ломоносов же отказался подписать такой ответ. Это сообщение
Ломоносова весьма правдоподобно. В конце 1763 г. пересматривались штаты всех
вообще государственных учреждений, и 15 декабря 1763 г. Екатериной II был
издан манифест, определявший по-новому функции этих учреждений, а вслед за
тем ею был подписан именной указ о «штатах разным присутственным
местам». Манифест
был получен в Академии Наук 20 декабря 1763 г. ,
а именной указ_____ 2 января 1764
г. (ААН, ф. 3, оп.
1, № 969, лл. 250
и 282). Однако среди утвержденных
этим именным указом
штатов нет
штата Академии Наук, и никаких следов переписки между Академией и
Сенатом по этому вопросу не удалось обнаружить ни в сохранившихся де-
лах Академической канцелярии, ни в делах Сената. ______________
Упоминаемый
в конце параграфа ордер президента о
составлении
проекта нового устава Академии Наук был подписан в мае 1764 г. (см. примечания
к документу 408).
К § 36. Характеризуя в этом
параграфе период с половины 1747 г. по начало 1757, Ломоносов прав, когда
говорит, что «упалые» (т. е. вакантные) профессорские места замещались в
эти годы «весьма посредствен
