возместил Ломоносову Гмелин, мы
не знаем. Не известна и переписка их по этому вопросу, о которой упоминается
в публикуемом доношении. Косвенные данные о содержании этой переписки см. :
Билярский, стр. 93 (прим. ); Пекарский. Доп. изв. , стр. 31.
489
Печатается по подлиннику, писанному
писарской рукой и подписанному Ломоносовым (ААН, ф. 3, оп. 1, №
128, л. 240).
Впервые
напечатано (с ошибкой в
дате: 5 июня вместо 9 июня)— Билярский, стр. 128.
См. документы 487 и 488 и примечания к
ним.
490
Печатается
по подлиннику, писанному писарской рукой и подписанному Ломоносовым
(ААН, ф. 20,
оп. 3, № 36, лл. 1—2). Впервые напечатано—Билярский, стр. 774—776.
Датируется предположительно по
времени подачи А. М. Балком прошения, на которое Ломоносов ответил
публикуемым доношением (Билярский, стр. 772—774).
Академическая
канцелярия, обсудив
доношение Ломоносова, нашла, что рассмотреть и решить это дело надлежит не в
Академии, а в Конторе Главного магистрата, откуда оно и поступило еще в июле
1750 г. (ААН. ф. 3, оп. 1, № 142, л. 556), и определила «явиться
Ломоносову в той конторе», но с тем, чтобы он там «нимало не был
задержан, дабы
не произошло от того по его самонужным при Академии делам остановки и интересу
е. и. в. упущения» (Билярский, стр. 776).
Как
решила дело Контора Главного магистрата, не выяснено.
Публикуемый
документ важен тем,
что служит лишним свидетельством того чрезвычайно трудного материального
положения, в котором находился Ломоносов во второй половине 1740-х
годов. Вексель,
предъявленный Балком ко взысканию, был выдан Ломоносовым в 1746
г. (Билярский,
стр. 773). Причиной запутанности его денежных дел была прежде всего недодача
ему жалованья во время пребывания его за границей, что заставило Ломоносова
наделать там долгов (документы 474, 477, 486 и примечания к ним), которые в
1746 г. были погашены еще не полностью. Другой причиной «сильной» и даже, как
сам он говорил, «крайней» его нужды были постоянные задержки в выдаче
жалованья: в 1743. 1744 и в первой половине 1745 г. не было ни одного случая,
когда жалованье было бы выдано академическим служащим во-время; выплата его
задерживалась в среднем на полгода, а иногда на 7, 8 и даже на 11 месяцев
(Модзалевский, стр. 237— 239, №№ 805—809, 811, 813, 814). Наконец, в ту
же пору с Ломоно
