М.В.ЛОМОНОСОВ ТОМ 10 СЛУЖΕБΗЫΕ ДОКУМЕНТЫ, ПИСЬМА

¹ Упоминаемое Ломоносовым письмо его, которое Шувалов назвач «ласкательным», и ответ Шувалова на это письмо не разысканы. «Всепо­корнейшим прошением» Ломоносов называет это же самое, неизвестное нам письмо к Шувалову.

² Вторая фраза публикуемого письма (начинающаяся со слов «Всепо­корнейшее мое прошение. . . ») недостаточно ясна и вызвала ряд противоре­чивых толкований. Особенно туманны, может быть даже сознательно за­вуалированы, слова: «. . . в рассуждении толь великой особы, к которой мое сочинение простирается». П. С. Билярский полагал, что «великая особа есть без сомнения императрица, которой Ломоносов хотел представить стихотворный перевод Поповского» (Билярский, стр. 261—262). По мне­нию П. П. Пекарского, Ломоносов говорил в данном случае не о стихах Поповского, а о своем «Слове похвальном» Петру I (Пекарский, II, стр. 578). К этому мнению присоединился и Л. Б. Модзалевский, счи­тавший в связи с этим, что «великой особой» Ломоносов называл не Ели­завету, а Петра (Акад. изд. , т. VIII, стр. 104 втор. паг). Слова «мое со­чинение» исключает догадку Билярского. Нет никакого сомнения, что Ло­моносов имеет в виду какую-то свою работу, причем весь смысл как раз­бираемой фразы, так и последующей заключается в том, что Ломоносов просит Шувалова быть своего рода придворным цензором этой работы, просмотреть ее не с точки зрения ее формы, а со стороны ее содержания и определить, соблюдены ли в ней требования, предъявляемые к сочине­ниям, которые «простираются» к «великим особам». Неясно, когда именно приступил Ломоносов к работе над «Словом похвальным» Петру I, но твердо известно что к декабрю 1754 г оно было еще не готово (ААН, ф. 3, оп 1 ^2 523 л 428 об ) а в таком случае не преждевременно ли было поднимать в марте месяце этого года вопрос о цензурном просмотре этого ненаписанного произведения? И что побудило бы Ломоносова говорить о неіы эзопов ckhni языісоіы заменяя столь чзсто у поминаемое HNf в других случаях имя Петра парафразой «великая особа»? Не естественнее ли ду^ мать что Ломоносов писал Шувалову о своей «Древней российской исто­рии»? Судя по отчетам Ломоносова он в 1754 г работал над ней много

1Г"стГ 57т)^МПос^ ГсТ

жалению не сохоанившееся и было может быть тем сочинением кото рое, по выражению Ломоносова, «простиралось» 'к одной из «великих

Елизавете либп комѵ. либо и, членов папской семьи Подобное поедположение тем более поаваопожобно что импеоатоииа как известно была осведомлена об этой работе Ломоносова и высказывала некоторые' пожелания по вопросу об ее стиле (там же) Интересовался историческими трудами Ломоносова и Шувалов