ложенный к
доношению «Проект о
учреждении Московского университета» вошел, как пояснено ниже, ряд
текстов, почти
дословно повторяющих соответствующие части письма Ломоносова. Из этого следует,
что между днем отправки письма и днем подачи доношения в Сенат прошло
бесспорно
некоторое время — никак не менее двух-трех дней и что, таким
образом, публикуемое
письмо было написано Ломоносовым, во всяком с\у-чае, не позднее первой
половины июля 1754 г.
Публикуемое письмо имеет
исключительно важное
историческое значение: оно является одним из основных документов, определяющих
степень участия Ломоносова в учреждении Московского
университета.
Текст
письма позволяет установить следующие факты:
1)
Ломоносов
говорил с Шуваловым об учреждении Московского университета еще до того, как
Шувалов предпринял по этому делу первые официальные шаги. Об этом
свидетельствуют два отрывка письма: в начале письма Ломоносов говорит о
том, как обрадовала
его решимость Шувалова «подлинно в действо произвести» то намерение, о котором
до того он сообщал Ломоносову
только «словесно»; и далее, в том абзаце письма, который обозначен цифрой 1,
Ломоносов прямо напоминает Шувалову об основном принципе проектирования
университета, который он, Ломоносов, излагал Шувалову ранее («главное мое
основание, сообщенное вашему превосходительству»). Оба эти отрывка находятся
в полном соответствии с позднейшим сообщением Ломоносова о том, что он не
только был «участником при учреждении Московского университета», но и «первую
причину подал к основанию помянутого корпуса» (документ 470. § 67).
2)
Основной
принцип проектирования («главное основание»), предложенный Ломоносовым, был
учтен при составлении проекта университетского устава. Этот принцип, который
Ломоносов применял и при проектировании Академического регламента (документ
408, § 1, пп. 1 и 2). заключался в том, чтобы при установлении числа
университетских кафедр исходить не из количества наличных в данное время
кандидатов, пригодных для замещения проектируемых профессорских вакансий, а
из потребностей Университета с тем, чтобы «план Университета служил во все
будущие годы». Так и составлен был проект: многие из предусмотренных им кафедр
оставались, как известно, еще долгое время вакантными.
3)
До
подачи своего Поношения в Сенат Шувалов ознакомив Ломоносова с черновым
текстом этого доношения.
4)
К
черновому тексту доношения, полученному Ломоносовым, Шувалов не приложил
проекта университетского устава или, как выражается Ломоносов, «плана». Этим
обстоятельством подтверждается косвенным образом предположение, что такого
проекта в тот момент еще и не существовало.