М.В.ЛОМОНОСОВ ТОМ 10 СЛУЖΕБΗЫΕ ДОКУМЕНТЫ, ПИСЬМА

Публикуемая записка Ломоносова является ответом на это письмо и написана на нем же, ниже подписи и даты. 4 марта 1765 г. она была про­читана в заседании Адмиралтейств-коллегий, которая вынесла такое поста­новление: «Оное записать и помянутой модели, за неимением описания, не посылать» (там же, стр. 490). Слова «за неимением описания» не вяжутся с приведенным письмом Шенина, из которого видно, что какое-то описание существовало и было приложено к упомянутому письму. До нас это опи­сание не дошло, и мы не знаем, кто был его автором: Ломоносов или ка­кое-нибудь другое лицо. Противоречие будет устранено, если предположить, что Ломоносова не удовлетворило присланное Шениным описание и что он либо уничтожил этот документ, либо вернул с пометой об его непригод­ности.

Обращают на себя внимание заключительные слова Ломоносова: «И прежде здесь исследовать надобно практикой, чтобы узнать, будет ли польза». Они говорят о характерной для Ломоносова повышенной требова­тельности к самому себе. Если справедливо предположение, что ломоносов­ский «вентилатор» 1764 г. близок по мысли его же «анемометру» 1749 г. (Novi Commentarii Academiae Scientiarum imperialis Petropolitanae — Новые записки имп. Петербургской Академии Наук, т. II, СПб. , 1751, стр. 128— 133; ср. Перевалов, стр. 331), то осторожность, проявленная в данном слу­чае Ломоносовым, тем более примечательна: более ста лет спустя ломоно­совский «анемометр» 1749 г. получил высокую оценку со стороны такого авторитета в области приборостроения, как академик Б. С. Якоби (ААН, Ф. 187, оп 1, Nq 243).