315 р. 83 к, —
сумму, которой он
поручился за Гмелина (АО ААН СССР, ф. 3, оп. 1, № 457, л. 251 об. ).
Суровое
обличительное письмо
Ломоносова не изменило дружеского отношения к нему Гмелина, что видно из его
ответа Ломоносову. Он написал, что его поступок нельзя считать «бессовестным»,
изложил истинную причину своего отъезда из России (плохое состояние
здоровья, надорванного
тяжелыми условиями сибирской экспедиции) и возместил денежный долг.
На протяжении
ряда лет Гмелин
присылал свои работы в Петербург и завещал свое собрание минералов и травников
Академии наук. Оно было доставлено из Германии ботаником И. Г. Кельрейтером
и в 1757 г. по решению Конференции оплачено вдове Гмелина
(Пекарский, I, с. 454—455).
3
ПИСЬМО М. В. ЛОМОНОСОВА
И. А. ЦИЛЬХУ
Печатается по тексту первой
публикации: Красный архив, 1940, № 100(3),
с. 194, сверенному с подлинником, писанным писарской рукой и
подписанным Ломоносовым. Хранится в ЦГАДА (ф. Вотчинная контора, № 16788, л.
841).
Л. Б. Модзалевский, считая
это письмо документом, представляющим официальную доверенность, не поместил
его в Сочинения М. В. Ломоносова (Акад. изд.
, т. 8, с. 30). Очевидно, по
этой же причине письмо не попало и в Полное собрание сочинений, где тем не
менее опубликовано аналогичное письмо, адресованное Ф. К. Соколову (ПСС, т.
X, с. 558).
Письмо отражает
эпизод жизни
Ломоносова и в какой-то мере характеризует его взаимоотношения с людьми, с
которыми он постоянно работал. Оно адресовано шурину М. В. Ломоносова И. А.
Цильху, к которому он питал большое доверие и возлагал на него надежды в
деле продолжения работ на Усть-Рудицкой фабрике после своей смерти (см. его
прошение
в Сенат о позволении И. А. Цильху продолжить мозаичное дело: ПСС, т. IX, с.
180). И. А. Цильх, обученный Ломоносовым мозаичному делу, был по
существу единственным человеком, который наравне с Ломоносовым знал рецептуру
смальт. С 1753 г. Цильх, по всей вероятности, почти безвыездно жил в
Усть-Рудице, где был «управителем заводов» (Макаренко
Н. Мозаичные работы Ломоносова. — В кн. : Выставка «Ломоносов и
Елизаветинское время», т. 8. Пг. , 1917,
с. 110). Цильху Ломоносов
поручал некоторые административно-хозяйственные работы, в частности ведение
дела по межеванию земель в Копорском уезде. Поводом к делу были неоднократные
конфликты между крестьянами, приписанными к землям Ломоносова, и крестьянами,
приписанными к землям генерал-лейтенанта В. Е. Скворцова. Ломоносов
обращался в Межевую канцелярию еще в августе 1761
г. (Летопись, с. 365), а 30 апреля 1762 г. был послан указ Сената в
Главную межевую канцелярию о размежевании земель В. Е. Скворцова и
М. В. Ломоносова
в Копорском уезде (Летопись, с. 376). Это дело Ломоносов и поручил вести
Цильху в публикуемом письме.
1 С. 15. Воронежская мыза. Вероятно,
в документе допущена ошибка. Установить, к чему относится это название, не
удалось.
