Во второй из них он
впервые
использовал архив Мануфак-тур-конторы, хранящийся в Ленинградском отделении
Центрального исторического архива; в Мануфактур-контору поступали рапорты
М. В.
Ломоносова, а затем его вдовы за годы существования Усть-Рудицкой фабрики.
Историю поисков
архива
художественно-промышленного предприятия Ломоносова Н. И. Сидоров изложил в
названной первой статье 1930 г. Он пришел к выводу, что архив Усть-Рудицкой
фабрики утерян. 1
Существовал
ли такой архив
Факт существования архива
подтверждается не одними априорными соображениями, писал Н. И. Сидоров. Об
этом
тать эти цифры без
каких-либо
записей расходов и переписки было бы по меньшей мере трудно. Количество бумаг
этого рода было настолько значительно, что Ломоносов был вынужден искать
бухгалтера на фабрику специальным объявлением в С,
ПетербУургскихР
ведомых. . . Как бы то ни было, при условии пропажи архива
Усть-Рудицкой фабрики тем
ставенной жизнью
фабрик, и по
делам о приписанных к фабрикам деревнях и т. д. Материалы, какими мы должны
были бы
сования. .
. Практически было не так, и особенно
плохо дело обстояло с основными документами, именно с отчетными
-
V сова,
, о . а ять мор серели,
1
Н. И. Сидоров. Усть-Рудицкая фабрика М. В. Ломоносова,
. Известия АН СССР, 1937, 1, стр. 150.
как на
тягостную, досадную и
неприятную обязанность. Поэтому вместо двух ведомостей за год они иногда не
представ