намечается какое-то
новое
основание , которое во всей физике поныне неизвестно. Формы гипотетических
корпускул конструировались и до Ломоносова. Вымышленные корпускулы щедро
снабжались всевозможными крючочками и зубчиками. Что же касается
Ломоносова, то
он как раз воздерживался от попыток умозрительно определить форму этих частичек
и снабдить их вымышленными механическими признаками. В полемической статье О
должности журналистов, напечатанной в 1755 году на французском
языке, Ломоносов
писал, что на сегодняшний день здравомыслящее учение не претендует на знание
точной формы частиц.
Еще в 1745 году в своей
диссертации О действии химических растворителей Ломоносов иронически отзывался
о теориях растворов западноевропейских химиков и физиков, которые придают
временно растворителям клинья, крючочки и не знаю еще какие инструменты, или
без всяких доказательств, или приводя маловероятные доводы. Дело для
Ломоносова было не в измышлении таких внешне механических придатков, а в
необходимости уяснить характер механического движения. Ломоносов в этом
отношении пошел значительно дальше своего предшественника в области
атомно-молекулярных представлений Гассенди 15921655 и его эпигонов корпускул яр
философов XVIII века.
Шаровидную форму
частиц
Ломоносов допускает лишь как простейшую, наиболее распространенную в
природе, как
в самых великих предметах, так и в самых малых, начиная от огромных и сложных
тел вселенной до маленьких шариков, плавающих в крови. Ломоносов указывал на
необходимость механических соответствий для объяснения сцепления частиц. Задачу
эту он также возлагает на эфир. Эфир есть причина сцепления, так как, будучи
в движении, уничтожает сцепление. Понятие сцепления было необходимо
Ломоносову и для истолкования химических процессов.
Многие химики не только во времена
Ломоносова, но и
значительно позднее, не задумываясь, переносили
