краях сибирских взялись
мамонтовые кости И в то время как многие западные ученые все еще
довольствовались
объяснением, что находимые в Средней Европе кости мамонтов являются лишь
бренными останками слонов Ганнибала, Ломоносов с насмешливым недоумением
спрашивал: как же так случилось, что драгоценной слоновой костью клыками
пренебрегли тогдашние люди, у которых она была в знатном почтении Да и
находят-то оные зубы случайно, больше по крутизна берегов подмытых в земле на
несколько сажен. Вероятность превосходит, пишет он, чтобы для зарытая сего
животного стали толь много люди трудиться в копании глубокой ямы. Ломоносов
указывает, что здесь имеет место общий и длительный процесс, непрерывно
совершающийся в природе: пускай слоны могли до наших мест достигнуть, будучи
животное великое и к дальним путешествиям способное, как бы они погребены ни
были, но большего удивления достойны морские чере-покожные, к переселению и
переведенству
неудобные гадины, кои находят окаменелые на сухом пути в горах лежащие к
северу, где соседственные моря их не производят, но родят и показывают
воды, лежащие
под жарким поясом в знатном количестве. Еще чуднее, что в холодных климатах
показываются в каменных горах следы трав индейских с явственными
начертаниями, уверяющими
о подлинности их породы.
Ломоносов
полагает, что в
северных краях и в древние веки великие жары бывали, где слонам родиться и
размножаться можно было, а потому и остатки их здесь находящиеся не могут
показаться течению натуры противны. Он склонен приписать колебания в климате
нечувствительному
наклонению всего земного глобуса.
В то время как
статья в Примечаниях
разбора ал вопрос о происхождении ископаемых мамонтов как самостоятельную
проблему, для Ломоносова это лишь частный эпизод возникающей перед ним общей
истории Земли. В этом отношении Ломоносов стоял на самых передовых позициях и
заглядывал далеко вперед. Естествознание XVIII века перестало видеть при
