ПАВЛОВА Г.Е., ФЕДОРОВ А.С. МИХАИЛ ВАСИЛЬЕВИЧ ЛОМОНОСОВ 1711-1765

экономического и военного могущества Русского государства. Однако ученый, всячески восхваляя в своих произведениях русского царя, не обратил внимания на то, что многие Петровские реформы сопровождались значительным ростом эксплуатации народа, осуществлялись самыми жестокими мерами. По очень точной характеристике В. И. Ленина, Петр ускорял перенимание западничества варварской Русью, не останавливаясь перед варварскими средствами борьбы против варварства ³³.

В своем творчестве Ломоносов уделял большое внимание анализу внешней и внутренней политики Петра I, обоснованию его преобразовательской деятельности. В Петровскую эпоху Россия заняла поистине почетное место среди передовых европейских государств. Этому способствовала организующая и направляющая деятельность русского императора и его ближайшего окружения. Однако форсированное развитие промышленности, начало энергичного освоения природных богатств, развертывание широкой сети общеобразовательных и профессиональных школ, способствовавших подготовке отечественных кадров всех специальностей, так же как создание сухопутных и морских вооруженных сил, все это было обеспечено могучими усилиями всей страны, всего народа.

Деятельность Ломоносова развернулась спустя полтора десятилетия после кончины Петра I. В то время многие передовые идеи и начинания царя-преобразователя были подвергнуты забвению часто сменявшимися монархами и царедворцами. Ломоносов глубоко обосновывал необходимость продолжения Петровских реформ, в особенности повышения благосостояния народа, развития науки и просвещения. Но русский ученый слишком идеализировал государственный строй крепостной России. Он ошибочно полагал, что в условиях помещичье-феодального государства возможно осуществить крупные социально-экономические преобразования в жизни страны и что инициаторами этих преобразований явятся просвещенные монархи. Один из исследователей творчества Ломоносова, Е. К. Лазаренко, писал, что в общественно-политических воззрениях русского ученого имелись две тенденции. Одна из них прогрессивная это борьба за развитие промышленности торговли науки и культуры России^- попугая стремление примирить прогрессивное движение. . . с реакционным крепостническим строем³⁴. Искреннее желание Ломоносова видеть в основе государства идеи разума гуманности и справедливости противоречило классовой сущности крепостного строя, основанного на эксплуатации и бесправии простого народа и поэтому оставалось лишь благим пожеланием. Тем не менее его