у
профессора истории элоквенции
И. А. Гартмана, а также внимательно проштудировал трактаты по риторике
Н. Коссена,
Ф. Ипомея, И. Готшеда и др. По возвращении в Петербург, когда молодой
адъюнкт приступил к чтению лекций о стихотворстве и штиле российского языка, то
у него, та всей вероятности, возникла мысль о составлении руководства по
риторике. Итогом этой работы явилась Риторика, первый вариант которой под
названием Краткое руководство к риторике на пользу любителей сладкоречия
13
был завершен к началу 1744 г.
Рецензентом Ломоносовской Риторики
был назначен ока-
домик Миллер. Не очень вникнув в содержание работы, он особ-
ил в своем отзыве: Написанное по-русски Краткое руководств-
во по риторике адъюнкта Ломоносова я просмотрел. Хотя ему
нельзя отказать в похвальном отзыве ввиду старательности авто-
Ра, проявленной им в выборе и переводе на русский язык рыто-
рических правил древних, однако краткость руководства может
вызвать подозрение, что в нем опущено многое, включаемое добыч-
но в курсы риторики. Такое руководство, если дополнить его,
применяясь к вкусу нашего времени; материалом из современ-
них риторов, могло бы служить для упражнений не только в рус-
иском, но и в латинском коасноюечии. Поэтому я полагаю, что
следует написать автору свою книгу на латинском языке, росши-
dhtb и квасить ее материалом из
учения новых dhtodob и. hdh-
соединив
русский перевод представить в Академию Как ив-
Дим основной недостаток работы русского адъюнкта Миллер
усмотрел в том что она была написана на русском а не на ал
тиунском языке, а также, что материал изложен более кратко,
чем в тгоугих купах питопики К мнению пепензента
шжчем
даже не познакомившись с рукописью единодушно присоеди-
нылись другие академические ученые Таким образом руководств-
вГАкалемии сочлоmmitw iSt Z
что на самом делГявлялоот-
личикеotuvLkyvc нагшса на tobImw
чйатеГ латинскиСложена
постам и
обшзн
рокогПемокТтикогкруга читателей
предназначена ДЛЯ ША
Равнодушие
академического большинства к вопросам русского красноречия привело к тому, что
первый вариант Риторики Ломоносова был отвергнут. Но такое отношение со стороны
коллег не приостановило стремлений молодого ученого к серьезньгм филологическим
занятиям. В течение трех последующих лет-1744-1746 гг. Ломоносов не прекращал
работы