твроааня вполне офедъдяющи; момент. Этот вопрос
есть:
Были
Ломоносов пота нив Лоиенееоаъш пот Тавда боразон смотрел Ра Ломоносова. как
ИА
лицо. в нашей литтератур-в согласно с вьплееказанным е определенен на впряв
нреддожнть подия
вопрос: Ло-ноновое как момент нсторш Русской диттературы вопрос который
в освоен ообствеянон развинти внъст с конкретированем санного цредиета задается
как е прус: Ломоносов в отвошеиди к язык. у к Олегу никак вопрос: Ломоносов
как
поэт.
В сущности эти три вопроса не что иное как
подия: Ломоносов как момент в исторг шшж матера турывопрос возможно
полный и единственный котов рай в своею развитии ставит нокенты своею
конкуре тироваоя сообразно с нонентанн ковжрстироваия. щаного прсдиета ибо
вопрос исследовано деть ее что ноне как сознана самого предмета и ин
условдкваетея н. радд-дяет такни обрааои джсертацно вощу на
терн части ниснно:
I. Лоноцосов как номенть в неторц лкттературы
нонет сии в Саб п. аЬагэео.
II. Ломоносов в отношен к языку к догу мо-
иен чисто исторически.
Ш. Ломоносов как поэгцгд на от чнето нсторнче
скдго оаредъденя
переходном кь нону самому кд индент вндууну и ГД
иомен получает полнфншее конкретврот Ване н. живет значеве сан дудя еебя-момевт
личный.
Третья часть есть не что иное как только авкднчет не
окончательный вывод результат осущеетвдвщя монета. Подробнейшее
изслъдоааще Ломоносова как поэта обратнлось-бы в критику
отдъльньх-ь его нроишвденн которая не есть предмет цагдего ражуждеая.
