aksakov

 

ЛОМОНОСОВ В ИСТОРИИ РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И РУССКОГО ЯЗЫКА РАССУЖДЕНИЕ КОНСТАНТИНА АКСАКОВА

 
 
 
 
 
 
 
  Предыдущая все страницы
Следующая    
ЛОМОНОСОВ В ИСТОРИИ РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И РУССКОГО ЯЗЫКА
РАССУЖДЕНИЕ КОНСТАНТИНА АКСАКОВА
стр. 61


его в ней не была действительна. Санное то что опгь известен как сатирик свидетельствует ото отрицательное. отиошене к Русской днттератур. Во время Петра Великого вредя сокрушена старого нагло возникнуть такое направлена одностороннее н. не животворное порожденное одною стороною великого дала. И так о Контеиир больше говорить не будем; остро та его справилась фофану Прокоповичу который может быть был наклонен насколько и сии к сатирическому наснтшливоиу направлена в он наансал х. нону послана запинающееся:

 

Не кож ит. вророче рвттеыИ

 

 

Что касается до новых урн позли тег не эдъсь иаходин мы осуществляющемся значение Ломоносова не смотрим на Вега как на первого их вводнтеля; он известны былин н. до него. Кантемир писал сатиры н. оды. Драмы конечно в сани грубом их вид на находим еще прежде у Сименона Псчоцкого у Св. Ди-нятря Ростовского; сама Царевна Соф Алексеевна была драматическою писательницею. К нам пришло это вмъст с чужеземивш католическим направуенем с юга Ии Кува ГД всякой выходящей наз. Академии должав был написать драгу; на зная что и кона Прокопович и Стебан Яворский не взбежали этой участи. Так Формы поэзия Формы вен национальной пасни были известны нам и до Ломовссова; Ио во Бии известны только с свой вншяей стороны; вс. эти про-нзведеяя поэзии уже не нацональнон но поэзн лнтте-ратурной существовали у нас только по форм что еще нечего ее значить; все это было только свидетельством того что нацйнальнал сфера поэзии не могла уже обиннать всего не была уже действительностью и

  Предыдущая Начало Следующая    
 
 
Новости
 
все страницы карта библиотеки
© 2003-2011 Историко-Мемориальный музей Ломоносова. Неофициальный сайт.

Яндекс.Метрика