ярка здесь но несравненно ярче выступает она в язык
собственно церковнославянском.
ПНР двор Алекса Михаиловыча уже явились попытки поээи пн. национальных
песен: явлен-с не живое сзыо по Саб свидетельствовавшее только о раэрушени
Соферы национальной;
но так как все что возвышалось над народною Серою не было причастно
народу было отвлеченно от него н. выражалось на язык цсрковно-
Славяискоы; так н. эти поэтически
попытки консдя и друга сочшеня в которых тоже выражалось отвлечешое от народа
хотя
скорее Формально отрицательно общее содержана писались на церковно-Славянскоы-же
язык. Но
именно
здесь всего поразительнее выступает в лык состолне того времени. Язык
церковно-Сдавянскй был всегда н. не потерял
своего отвлеченно-важного великого зыаченя; н. так
не нзыънившись еще с этой стороны он становится орудеы произвольных вымпелов
своими свящея-мыни Фоуыами облекает шутки и насншки; поразительно звучат в
нем резко противополагаясь с ото характером и Формами трнвальные парадные
н. шостран-вые слова и выражена на которых лежать печать современности ниио-
текущего тегщмшпего врсиени которые
врываются именно в лык отвлеченный от преходящего от настоящее бъгущеи минуты
ибо он предан отвлеченному общину. Такое положсне языка
указывает на то что уже колебалась национальная Софера над которой отвлеченно
возносилось общее и язык его и что общее странно ещеиотрицатсльно
пробуждалосьвъсаионРоссн в зарод в вмъст
выражалась в слов являлось в лык назначенном общину; но дико и отрицательно
смешано и резко противоположно является оно там с
грубою жнивою народностью перемъшвая с ел выражениями обща важные отвлеченных
Формы. И странным
вид
прилило здесь тогда сада-
