aksakov

 

ЛОМОНОСОВ В ИСТОРИИ РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И РУССКОГО ЯЗЫКА РАССУЖДЕНИЕ КОНСТАНТИНА АКСАКОВА

 
 
 
 
 
 
 
  Предыдущая все страницы
Следующая    
ЛОМОНОСОВ В ИСТОРИИ РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И РУССКОГО ЯЗЫКА
РАССУЖДЕНИЕ КОНСТАНТИНА АКСАКОВА
стр. 319


стихах обыкновенные н. даже нетяжелые узы оборота; перешагнул вмъст с этапы почтен и пределы стиха. Но собственно отпечаток того н. Ш. другого влянн лент на слог на оборотах на Формах слов на словах даже н. вообще на всем что может выражать тот Нил другой характер; целое непосрдсгвенно составляется из медках часто ничтожных особенностей. И здесь в этом сочннени нъкотчрыс об. роты носить оттенок языка церковнославянского: вообце-же дежнт этот характер на восемь слоге. Из вышеприведенных примеров это надеемся видно. К этом сочннеаи сесть достоинства дога и достоинства поэтшсскя чуб также надъеыся видно насколько покрасней м-р из вышеприведенных примерок. К этому стихотворено нрпсоединены примъча-ня объясияощя смысл стихов которые написаны та-кнм-же слогом н. так как Ош вью птоз то обнаруживающееся здесь парод носить характер церковнославянской. Нрпведем н. отсюда некоторые примеры в доказательство слов наших: Должно памятовать: яко внчтоже прлтме сладе желательнее милостивое илю-безнъе Бога бытии может. В алтерацю иного пруш. и и насколько в молчанп прибыли. Адской вопль Чрез Фигуру поэзп: Гипербола; разумеется прсведикон вождь: которыкь кричали без памяти нечего об погнить не хогълн; крои отлучена е. Вью девических же персопачь: яко живописцам таки н. поэтам яс описывать обычна есть. м Ничтоже н ничтоже в-

 

 

Уморнтетш дуиевдос тер. 3 а Там-жс гр. . 11. Также стр. 26.

  Предыдущая Начало Следующая    
 
 
Новости
 
все страницы карта библиотеки
© 2003-2011 Историко-Мемориальный музей Ломоносова. Неофициальный сайт.

Яндекс.Метрика