наперед. отрицание ел односторонности не перед по-
явленен другой
стороны языка но посл. как свободную необходимую сторону языка. Мы должны
дать другой характер раз Карамзина нанять ее не в е исключительной требовал но
унять
как только свободную сторону языка. Дог Карамзина не нижет быть
нашимгь слоган взятый со всей его характеристикою как ис-го-ричсскй ноиент. В
нон
слишком слышно противодъй-стве освобождена а освобождена не есть свобода. Да
теперь Иннино должны
быть отдднь права фраз рога ннческой не в односторонности е а в истин
Существо нашего языка повторяем есть полная свобода слова.
Письменность уже по Сфер своей отличается от
разговора; писать так как говорят не льня; иначе
надо Быловы также запинаться перебивать свою-фразу вдруг нзмнять конструкщю и
тогда такой письненнын язык был-бы
похож на язь наших древних гранат. Но письненвость являющая
все существо языка вс. его элементы ииъет в Саб элемент разговорный
Ио очищенный ять случайности разговора Ио как эдеиеять. Когда на эащнщаеи
органическую разу называем се фразою пнсьнеыною по
преимуществу мы нисколько не дуыаен признавать только ее одну в
пмсьненностн; ату была-бы
односторонность противная духу Русского языка. Мы вполне
допускаем н. разговорную Фразу везде ГД нижет она явиться; на
только против е притяэа-ня исключить другую органическую фразу. Везде ГД
разговор и но Фирн и по содержана вед идет оба там мсти
а особенно в некоторых сочинениях ГД самый разговор выступает на сцену как в
коыедях
Гоголя. Лия лучше сказать не назначая нъсто н. той ни другой конструкции
на признаем их в язык как образы фирны в которых он является как сопри
