1760. комн. либо во телегах
лян сваях ни водяные пути кА кт судах проохать можно было и чтоб
были жилыми местами в вен какое бы зватяое мсти по коленку положена них допустим
пропувдево не Бодо. О сие я впредь свое мне
дать буду.
Сент. 24 дня 1760 года. Подписано: Г. Ф. Миллер. Весьвтот
отзыв написав Миллером
по-русски собственноручно. В слад засеки профессор Попов выразил свое
нваевъсл-дующн словах:
Дух празднословя
ее дождь ив.
Прочее вс. : Шмидт Браснльвнков Трускот
Кохельнн-аов Брав Румовсвй н. Эввнус утвердил проект За Мт
представлено было в Сенат Дорошев от 23 Октября см. нивхе.
200. Разбор журяалыо стилет.
Донесена
в Кавцелярю из профессорского собрана.
За подписью одного
Ломоиовоеа.
б Октября прислав в акадевшческое
собрана паз Капе лари
указ в котором объявляется: что всякому испстно об изобртенн годна Брава
которым Ея
в прошедшую Зиву ртуть заыорозпд; и что тот же опыгь посл. повторе и от
Ломоносова Эпииуса Гейгера и других Акадеаи членов; и что Эпинус записал
тогда обстонтелънйшее извете о см явлении с ит. наиренем чтоб в сих вдоиостях
напечатано было; но
оное для которых ненсвраввосте былооста-новлено. А нон явилось оное нзвсте о
помянутом явлеая н. Новых Лейпдигских Ученых Сочпяенях что произошло от
здешней Академии; п. потому Канцелярия желает гнать кто из академиков
послал в ЛеГшцг помянутое изьсте и в каких изъясяенях. На се ответствовал
Эпинус что понеже в звестн пм сочиненном усыотряы иенсираввости то желает он
чтоб
новые ему юказапы омыли. На се Ломоносов объявил что неисправности в тои
состоят
что в оком извести перьвос заморожена гскуством ртути рипнсано Цагеру которой
однако ж
нечего сего ее учинил. ре том что наблюдено Ломоносова о ртути в термометр
Делпле-вом на 1260 градусов
опустившейся опровергаемо было. Носе ответствовал Миллер что о Гейгер он для
вополненя истории к Эпинусову извстю прибавил но увдомясь что оное противно
Брауну оставил та наипаче что и Гейгер уа то согласился. Брав взапино
засвядтельствовал что он
