настоящее время существуют три
точки зрения на историю
архива Ломоносова, мало друг с другом перекликающиеся,
но тем не менее не опровергнутые.
Наиболее распространенной
является позиция С. Н. Чар-
навал. Б. Модзалевского, согласно которой архив Ломо-
Носова был арестован Г, Г. Орловым по приказу императ-
Рицы, а затем по изъятии и уничтожении крамольных
документов передан при жизни или после смерти
Г. Г. Орлова потомкам Ломоносова в Петербурге и Архан-
Гельские.
Точка зрения Д. Д. Шамкая
выражена в его опублико-
ванных и неопубликованных работах: архив Ломоносова
каким-то образом оказался еще в XVIII в. в руках частных
лиц (Ф. А. Эмнна и др.).
Н, И. Сидоров высказал мысль о существовании Суть-
Руднцкого архива ц о передаче части рукописей Ломоносова
в Государственный архив Российской империи или в ими-
нее ОрловыхДавыдовых Отраду.
Все точки зрения возникли в то
время, когда история
библиотеки Ломоносова была неизвестна.
Как установлено теперь, судьба библиотеки и архива
сложилась по-разному: если книги Ломоносова в составе
книжного собрания Г. Г. Орлова в 1832 г. поступили в
Гель-
спнгфорсскпй университет, то рукописей ученого там не
оказалось.
Где же в таком случае архив
Ломоносова и сохранился
ли он? Для решения этого вопроса обратимся к изучению
происхождения известных рукописей из архива ученого и
попытаемся проследить их историю. До нас дошли три сбор-
Ника рукописей Ломоносова, с очевидностью восходящие
к его архиву.1
1 Все они хранятся в Архиве АН СССР. Мы не
рассматриваем
здесь Мухановский сборник рукописей Ломовосова, который был по-
шшштшшт
нищего р&ссмотрннд